Jump to content
  • Partie de découverte pour ludo et moi d'un classique de 2002 : Age of steam de Martin Wallace !

     

    Cyrille nous a choisi la map de la Scandinavie qui semble mieux pour jouer à 3.

    1er point : c'est moche ! Mais vraiment. On croit voir un proto. Le plateau est fade et les plateaux annexe ne sont en faite pas des plateaux mais de simple feuilles de papier !

    Je vous colle 2 photos trouvé sur le net :

     

    pic156684.jpgpic156697.jpg

     

    Ensuite explication des règles. C'est assez claire au final. Sauf les rails, 7 ou 8 coût de rails différent en fonction de la tuile, de l'emplacement ou l’existence d'une tuile à l'emplacement voulut. Et évidement aucune aide sur le plateau pour essayer de mémoriser les coût.

    On commence la partie. On a un peu joué chacun de son coté. Cyrille au nord, Ludo au centre et moi au Sud.

    Mais la mécanique est sympa, certain tour d'enchère ont été très disputer. Et les bonnes actions sont vite prise.

    Cyrille remporte la partie avec une 10aine de points devant moi. Ludo est un peu plus à la traîne. Surement car il a oublier qu'il fallait faire des rails quand même :)

     

    Il est quand même fort ce Wallace pour nous pondre des bonnes mécaniques !


    User Feedback

    Recommended Comments

    Myrdal

    Posted

    Merci Cyrille pour l'initiation ! :good:
    Dodo

    Posted

    le cout des rails il a effectivement un peu craqué meme si je comprends la logique. Tres content d'avoir ressorti ce "grand ancien"
    Myrdal

    Posted

    Et je n'ai pas parlé du rail qui est pas accessible tout de suite. Mais si on urbanise des 2 cotés, on peut faire le rail. Evidemment, il n'y en a qu'un comme ça. :zut:

    J'entend parler de Birkenhead et sa liaison fictive avec Liverpool dans brass ? :)

    Wallace restera Wallace ! :pinch:

    Kaon

    Posted

    Je ne connais pas ce jeu, mais clairement, pour un jeu de 2002, il est carrément moche. Aucun effort c'est abusé :p (à titre de comparaison, sur la même année j'ai trouvé Puerto Rico et Civilization, qui sans être magnifique sont quand même vachement potables)
    Dodo

    Posted

    Wallace il fait des grands jeux, pas des jeux beaux. Il s'autoéditait à cette époque
    Myrdal

    Posted

    Il ne faut clairement pas s’arrêter au look et tenter une partie !
    Max

    Posted

    C'est très très très très moche !
    Myrdal

    Posted

    Je laisse les jeux beaux aux Hommes sans imagination !
    Tom

    Posted

    On dirait du Dickens... :D
    Cowboy Georges

    Posted

    Alors c'est clairement la grande force (pour ses fans) et l'énorme défaut (pour moi) de ce jeu : chaque plateau apporte son lot de "règles de merde" parfois mal traduites/mal comprises et/ou facilement oubliables qui font qu'à moins d'y jouer très souvent ET sur le même plateau (puisque les plateaux ne sont évidemment pas adaptés aux mêmes nombres de joueurs) tu ne vas quasiment pas progresser puisqu'en dehors de la mécanique de base, tu vas devoir te réapproprier le jeu à chaque fois ... Le jeu est bon ok, mais moi ça m'a clairement lassé.
    Dooophy

    Posted

    Il mériterait presqu'un kickstarter juste pour faire le graphisme et qu'il soit enfin plus connu (coucou à son grand frere Brass)... parce que c'est sur qu'à part avoir un ami qui vous garanti que ca va etre sympa, t'es pas pret de te lancer dans les regles du jeu quand tu vois la gueule du matériel (et le theme est plutot respecté... d'ailleurs, pour un jeu de train, effectivement, si tu doutes de l'intéret de faire bcp de rails ben... tu finis dernier ^^)
    Myrdal

    Posted

    Du Marcel Proust plutôt :ange:
    Nem

    Posted

    Oula celui là il m’a coupé l’appétit ! Horrible. C’est rédhibitoire pour moi, y a suffisamment de jeux bons ET beaux pour pas s’infliger pareil horreur :D
    Myrdal

    Posted

    En effet, Cyrille à commencé à nous montrer les différentes règles en fonction des plateaux.

    On a l'avantage de jouer souvent à 3. Donc on a plus de chance de jouer souvent avec le même plateau.

    Myrdal

    Posted

    Je serais curieux de faire un sondage pour voir l’importante de l'esthétique dans un jeu ?

    Si on vous propose un très bon jeu mais qu'il est moche, est ce que cela empêche de l'essayer ?

    Moi non.

    Nem oui.

    Dooophy

    Posted

    Evidemment, moi non plus (et heureusement, parce que Dodo a quand meme bcp de bons jeux... qui sont vieux et moches... mais tres bons :)). Quand je repense à Twilight Struggle, c'est pas non plus le roi du design hein
    Dodo

    Posted

    C'est un peu triste comme parti pris. Ca veut dire que ca condamne tout ce qu'a produit l'univers du jeu de plateau dans les années 1980-2000 ou pas loin.

    Age of Steam c'est pas joli mais lisible et surtout c'est un jeu qui a vraiment marqué son temps il y a 15 ans. Ca fait surement vieux con, mais je trouve que c'est bien de connaitre certains jeux qui ont posé des mécaniques. Age of steam c'est un top jeu d'enchere parce que l'enchere sert a plusieurs choses toutes plus ou moins liées. Le systeme d'enchere est classique mais j'ai tellement vu de jeu avec des systemes d'encheres tarabsicotés pour n'offrir au final que des non-choix.

     

    Bref jouez aux jeux de Wallace !

    Dodo

    Posted

    TS c'est épuré, mais c'est quand meme du beau matos !
    Kaon

    Posted

    Moi je ne suis pas fermé aux jeux moches, mais j'avoue me laisser plus facilement tenter par un jeu au thème bien illustré.

    L'ennui de beaucoup de vieux jeux est souvent la longueur des parties, lourdeur des règles, et tout un tas de trucs qui ont mûri ces dernières années. C'est aussi pour ça qu'il y a des réédition avec un réel travail de remaniement des règles et du design, et que ça marche. Un bon vieux jeu moche, si tu le réédite avec un bon design et en remaniant légèrement mais correctement les règles, t'as un must have.

    Myrdal

    Posted

    Pour Brass, ils ont juste revu le design.
    Dodo

    Posted

    et ils se sont foiré sur la lisibilité canal/rail ce qui est un peu comble. Donc tu as un jeu joli mais pas tres lisible.

    C'est comme quand je joue a la coinche, j'ai tendance a préféré un jeu avec des cartes "standards" plutot que des kikoomachins illustrés trop beaux mais ou on peine a discuter le roi du coeur du valet de carreau

    Nem

    Posted

    Je provoquais un peu, des jeux moches j’en ai pléthore. Terra Mystica est mon jeu numéro 1 ever et il est moche. Bon là on joue dans la catégorie TRÈS moche :D Mais si tout le monde le trouve ultime pourquoi pas l’essayer hein :)
    Myrdal

    Posted

    Il est pas moche Terra Mystica. C'est juste le thème qu'il ont oublié :chut:
    Max

    Posted

    il est aussi moche !


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...