Que retenir de 2016 ?

[damien]

Moitié rubrique presse ludique, moitié rubrique bilan de 2016: petit exercice stylistique qui ouvre une série d'articles (et qui m'a surtout permit de ne pas faire les trucs importants que j'avais à faire comme corriger ces ********** de copies).

 

http://ludovox.fr/ce-que-nous-apprennent-les-unes-de-2016/

 

 

 

 

[damien]

Dodo, tu posais la question du buisness plan Ludovox. Eléménts de réponse par le boss, dans ce sujet? [je souligne.]

 

http://ludovox.fr/%E2%96%BA-e-d-i-t-o-ludovox-a-besoin-de-vous/

 

 

 

Salut à toi @Grumf et merci de venir réagir.

Je pense que l’on est pas vraiment dans l’internet payant parce que rien n’est obligatoire, et que tout le site restera gratuit comme aujourd’hui ! Il s’agira uniquement de soutien, et ce soutien nous permet de faire mieux et pas juste de faire tout court.

 

Le site existe depuis 2 ans et je le finance sur mes fonds propres depuis le départ

. Je continue de le faire et mais nous arrivons maintenant à un moment où ces coûts deviennent importants avec

3 salariés

, les moyens techniques nécessaires et les couvertures de salon, et il est donc temps de trouver des sources de financement complémentaires pour pouvoir grandir et petit a petit devenir autonome.

Je vais continuer à soutenir avec ce qu’il faut le site, seulement aujourd’hui si on veut embaucher un développeur senior ou prendre une boîte de presta pour développer des choses en plus,

on ne peut pas. Du coup on n’avance pas assez vite et on a des difficultés à réagir aux problèmes imprévus. Mais surtout, on n’a pas la puissance de feu pour à la fois consolider le site et sortir de nouvelles fonctionnalités régulièrement.

 

Le site a été conçu dès le départ avec un modèle de financement à long terme cohérent avec nos idées et nous croyons que cela se fera un jour

.

Si on veut pouvoir atteindre ce moment, continuer à produire du contenu sereinement, grossir en taille et proposer de nouvelles idées et fonctionnalités, on a besoin d’un coup de main.

Lorsqu’on sera prêt à lancer le Tipeee,

vous verrez ce sur quoi on travaille actuellement

, parce que pour nous il est indispensable de vous donner de la visibilité sur la manière dont on va/veut utiliser les soutiens en toute transparence.<

 

Je vois bien les exemples que tu cites mais ce sont des cas assez différents du notre,

pour Ludovox l’idée est de pouvoir se concentrer avant tout sur le contenu éditorial.

Avec ton exemple de rubrique de petites annonces par exemple, il nous faudrait réellement beaucoup de ventes par mois ne serait ce que pour déjà amortir son développement, en plus de ça Okkazeo fait déjà cela très bien et gratuitement, mais surtout cela nous ferait nous écarter de notre objectif de base qui est de vous fournir du contenu éditorial

😉

 

Aujourd’hui nous avons réfléchi à de nombreuses solutions, et imagine que

si une certaine partie des visiteurs ne donnait que 1-5€ / mois ou même si tous les visiteurs donnaient 1€ / an, ce serait largement suffisant pour payer plus que largement les salaires de toute une équipe et booster le site.

 

[NDLR de Damien Sérieux ? ]

 

Bien sûr ça n’arrivera jamais tel quel, mais je me dis que si chacun donne un petit quelque chose qui n’a pas besoin d’être conséquent pour nous aider à développer quelque chose de qualité et bien on peut accomplir beaucoup.

Quand à ta remarque sur la dépendance des dons, là aussi plus les donateurs seront nombreux plus nous aurons une assise stable

, et aucune raison que cela change tant que nous proposerons un contenu de qualité…

 

En tout cas ce Tipeee est aujourd’hui le choix qui nous semble le plus cohérent avec nos besoins, nos envies pour le site et le lien que nous avons tissé avec nos lecteurs…

tout en conservant l’intégralité du contenu gratuit pour tous !

En tout cas cela nous semble bien plus en adéquation avec ce à quoi nous voulons aboutir que de proposer de manière opportuniste différentes briques payantes disjointes.

 

Plus haut dans le sujet

 

Plusieurs fois nous nous sommes interrogés sur la pertinence et l’intérêt de mettre de la pub sur le site. Nous l’avions même annoncé, un peu à reculons.

Le fait est que ce n’est pas une solution idéale, ne serait-ce que parce que c’est un modèle qui est un peu vieillissant, montré du doigt par de nombreux orateurs du web à plus d’un titre. Pourquoi ?

Parce qu’il fait entrer le site dans une relation potentielle de conflit avec ses utilisateurs du fait de la généralisation des bloqueurs publicitaires. Parce qu’il soumet la Rédaction à une conditionnelle pression des annonceurs. Parce qu’il entraîne souvent un besoin de produire en quantité au détriment de la qualité.

Par ailleurs, ce n’est pas au top, esthétiquement et ergonomiquement.

Certes, peut-être qu’on ne pourra pas s’en passer un jour – nous ne voyons pas (encore) l’avenir – mais aujourd’hui la quantité de publicités nécessaire pour avoir un minimum de rentabilité transformerait le site en sapin de Noël…

 

Bref, du contenu éditorial de qualité, de l'indépendance...

 

 

 

 

[Elarian]

Sur Tric Trac, Phal revient sur l’augmentation quantitative des visiteurs. Il fait son job.

 

https://www.trictrac.net/actus/bilan-2016-en-route-pour-2017

 

En tant qu’utilisateur, je maintiens une baisse qualitative des sujets et des interventions et le fait que l’ergonomie est toute pourrie. Je pense qu’il y a pas mal de gens comme moi qui ne s’y retrouvent pas, mais que l’absence d’alternative claire fait qu’ils ne se sont pas (encore) regroupés ailleurs pour discuter. Je trouve qu’il est souvent très pertinent dans sa lecture du marché, mais qu’il est parfois pris dans sa dépendance à la publicité et dans son ambiguïté. Ça reste pour moi un site qui fait du publireportage d’entreprise et le problème c’est qu’il a une puissance de feu rhétorique qui décourage de le contrer. Quand il dit, « mais non, la position hégémonique d’Asmodee n’est pas un problème, d’ailleurs il n’y a jamais eu autant de distributeurs » c’est vraiment court. Et quand on essaie de répondre là-dessus, il va dire « Oh là, on m’accuse encore d’être vendu à Asmodee, mais non regardez le montage financier est celui-ci »… Ce qui est encore plus court. Juste impossible.

 

2016 restera sans doute une année marqueur. La fin d’une époque et le début d’une nouvelle. Le secteur ludique tel que nous l’aimons est en pleine mutation. Des visibles. Des moins visibles. 2016 me semble être l’année des constats. Des questions. Des remises en questions. Des analyses. A tout les niveaux. Ce qui va. Ce qui ne va pas. 2017 sera l’année des bouleversements. De ceux qui se verront. De ceux qui ne se verront pas. Il y aura ceux qui se seront poser les bonnes questions et auront peut-être les bonnes réponses. Et il y aura ceux qui n’auront pas pris la mesure de ces bouleversements à venir. 2017 va être le début d’une nouvelle ère pour le jeu de société, une époque de transition, de mutation, douce, tranquille. Et nous, Tric Trac, ferons tout pour l’accompagner, pour vous accompagner. Avec toujours le même esprit. Celui qui vous séduit tout autant qu’il en énerve d’autres…

Pas un mot sur la tentative de faire intervenir régulièrement un spécialiste de la figurine / anglophone qui est parti ailleurs. Est-ce que c’est un échec ?

 

Quote

 

Moi j'ai surtout de plus en plus de mal avec à la fois le côté promotion de mes potes/partenaires commerciaux et le style Phalesque. On lui dit qu'un déterminant + nom ça n'a jamais été un phrase?

[Dodo]

Merci pour le retour damien

je crois de plus en plus au financement type 1€/mois-an

je sais par contre pas si ce doit etre de l'ordre du don (donne qui veut) ou de l'abonnement (n'a acces a tout le contenu que celui qui paie)

[damien]

La question aussi sera peut être en 2017 a quoi sert un site ?

J ai suivi de loin les debuts de Explicite "agence de presse" montee par les démissionnaires de i tele.

En fait tu les trouves sur des live Facebook, sur Twitter, etc. Leur site était une simple page indiquant ou les trouver ; un logo.

Peut être que le site (internet) sera une notion aussi obsolète que le disque ou le livre ou (de plus en plus) la télévision.

En tout cas le modèle du don de soutien a plus le vent en poupe que la publicité.

La vrai question c' est de déclencher l envie de les soutenir. Donc du contenu de qualité ou leur indépendance se sent vraiment. Parce que relayer l enthousiasme des communiques de presse tric trac le fai5 très bien.

Leur chronique sur le financement participatif est un rendez vois régulier pour moi.