Tom

Ca roule pour tout ça. Je te garde mon pledge pour Space Race. ;-) Par contre y'a du texte sur les cartes d'Imperial Settlers et j'ai bien peur qu'il soit en Hollandais...

Mon jeu est au fond du garage, mais en farfouillant 30 secondes sur le net, tu dois forcément trouver la dimension officielle. Pour le poteaux de chez Casto, faut surtout bien faire gaffe à ce qu'ils ne soient pas trop fissurés. Après 3 magasins, j'ai renoncé et j'en ai acheté un vrai. B-)

Pour les amoureux du bricolage, il y a le Make Fair à Villeurbanne le WE du 28/29 mai. Je ne connaissais pas il y 10 minutes, mais ça a l'air bien sympa. :good:

C'est pas un jeu (encore que...), mais je vais me lancer là-dedans : une horloge où l'heure est affichée sous forme de score d'une partie de Pong. http://cdn.instructables.com/F5J/OMXL/INPVYYZR/F5JOMXLINPVYYZR.ANIMATED.MEDIUM.gif Ca revient à une trentaine d'euros en pièces détachées sur Ebay. Un Arduino, une horloge temps-réel et 2 afficheurs à leds et roule ma poule ! Ca serait dommage de se priver. B-) Toutes les zinfos ICI.

C'est vrai, t'as raison, c'est couillon. Vu que c'est Bruno et François qui vont rafler les prix, autant être un maximum ! :yahoo:

La vache, j'y ai cru ! Ca a été :yahoo: l'espace d'un instant puis :cry:

Du coup, on repartirait sur ce type de tableau : Reste toujours : - Quel barème pour chaque config ? Je re-propose 2/1/0/0 et 2/1/0 - Table finale de 3 ou 4 ? Je dirais bien 3, comme pour un podium.

La classe ! Merci Descartes ! :good:

Bah faut pas !

J'ai pas le temps là tout de suite, mais niveau organisation, ça met le bazar en terme du nombre de matchs à 3 ou 4, tout ça tout ça ? Sinon, je propose qu'on désiste d'office Bruno pour se laisser une petite chance. :heart:

En effet, impressionnant ce site. C'est une sacré trouvaille ! :good:

J'ai mis ça dans mes trucs à regarder. ;-) Sinon, je vais faire la trad' de SPACE RACE et aurait donc un exemplaire gratos. Si quelqu'un est intéressé, je peux lui céder mon pledge en Early Bird à 27€ au lieu de 29€ (petite ristourne car j'ai pledgé pour 2 exemplaires). Y'a du contenu numérique exclusif en bonus. Tardez pas trop, il ne reste plus que quelques jours ! :good:

C'est le jeu de base. J'imagine que l'extension sortira selon le succès de cette édition. Faudrait voir avec Bruno s_il a eu des infos fraîche de Mathilde de Gigamic à ce sujet.

3/2/0/0, le 3ème prend cher, mais les 2 premiers restent proches. 2/1/0/0, le premier prend le double du 2ème mais le 3ème est moins largué. Le 2/1/0/0 me tente plus. Pas facile facile de trancher... :scratch:

:wacko:

Je te mets ça dans la hotte ! Pour Scythe, Philibert n'a pas encore communiqué son prix de vente, mais tu peux compter sur un bon -20% bien tassé. ;-) Et un p'tit Euphoria des familles avec la même ristourne (35€).

Erreur de routage...

Et un 2/1/0/0 et 2/1/0 ? :bye:

C'est bien possible ! :D J'ai en effet un peu lu le tableau à la va-vite. T'as raison, les 13 et 14 ne jouent jamais à 3. Il faudrait pour limiter les dégats n'ajouter qu'un seul joueur fantôme lors de leur première partie.

Si tu sais où chercher, n'hésite pas ! :) J'avais passé plus d'une heure à essayer de dégoter un truc et je n'ai rien trouvé de mieux que ce que j'ai proposé (ronde libre de 16 joueurs par table de 4).

@Jost : tu vas démarcher Totosky ? :whistle: @ Dunkerque : tu proposerais quoi du coup ?

@Cowboy : pour les objectifs, c'était une idée en l'air, juste histoire de renouveler les parties. Mais si c'est pas top, on oublie ! Jeu de base + ext 1 + variante choix du monde de départ de l’ext 2, me semble très bien. @Jost : comme je l'expliquais il y a quelques pages, ça ne me semble pas représentatif du niveau comme méthode de calcul car on peut très bien faire un gros rush et gagner avec 27 points (j'ai vécu et ça fait très mal) comme perdre avec plus de 50 points, d'où l'idée d'un barème en fonction du classement sur la table. Pour l'histoire des joueurs fantômes en 15 et 16, je me suis sans doute mal exprimé. L'idée derrière cela était de faire en sorte que tout le monde joue sa première partie à 4 joueurs (puis 3 pour les suivantes, car 15 et 16 ne se retrouvent plus jamais ensemble à la même table) en demandant à deux gugus ayant terminé leur première partie de faire une partie de plus (une sorte de 1 bis) pour faire les deux adversaires manquant à la dernière table. Ces derniers ne marqueraient pas de points bien sûr, il seraient juste là pour donner le change aux 13 et 14. Du coup, oui, 13 et 14 auront rencontré à deux reprises les 15 et 16 fantômes (qui portent d'autres numéros, of course), mais ça a le mérite d'être simple à gérer et de ne pas trop fausser le classement (sauf si les deux fantômes sont deux débutants ou deux moustachus, faudrait panacher). Vu que tout le monde jouera le même nombre de parties à 3 et 4 joueurs, on peut très bien imaginer un barème différent à chaque fois. J'y vais de ma proposition : 3/2/1/0 à 4 joueurs et 2/1/0 à 3 joueurs.

Je précis que pour les deux qui joueraient à la première table des 13 et 14, seuls les 13 et 14 marquerait des points, les deux autres ne feraient que de la figuration.

D'acc' avec Terry, que des duels, ça va faire trop long. J'avais même pas vu pour la première ligne que ça coinçait pour les joueurs 13 et 14. Pour arranger le truc, il suffirait d'octroyer les places 13 et 14 aux deux derniers arrivés qui joueront contre 2 personnes tirées au hasard parmi ceux qui auront terminé leur première partie. Ca va décaler un poil les premières parties, mais ça va sans doute vite s'équilibrer. Ca a l'avantage d'avoir chacun qui joue dans les mêmes config'. Pour revenir sur ce que dit Jost, dans la mesure où tout le monde joue le même nombre de parties à 3 et 4 que les collègues, je ne pense pas que ce soit trop déséquilibré de conserver le système 3-2-1-0. Il y aura toujours des configs où ça favorisera/défavorisera certains selon les adversaires rencontrés, mais ça on n'y pourra pas grand chose je pense.

Bien vu ! Mais je ne m'inquiète pas trop sur le nombre de boites (faut juste que chacun ramène la sienne). Il n'en faut que 4 (+ l'extension 1). Bruno, Terry et moi on a ce qu'il faut, j'imagine qu'on n'est pas les seuls. Qui d'autre a la boite de base + extension ? Vu les grandes disparités d'expérience entre les inscrits au tournoi, j'aurais tendance à penser qu'un 3-2-1-0 est moins pénalisant qu'un 3-1-0-0 où ça risque de vite faire de grands écarts et peut-être en démotiver certains. Après, l'idée, c'est d'en débattre ! :good: