Tom

Je passe souvent devant celui de Mions et il a en effet l'air fort sympathique. Je pense d'ailleurs que c'est le plus proche de Lyon centre (mais il faut y aller en voiture, niveau transports en commun, c'est un peu la misère).

Je suis allé au Tracker (sud de la presqu’ile) il y a quelques années et c'était pas mal (même si leur ancien emplacement était beaucoup mieux (usine sur 3 niveaux). Sinon, en tapant Paintball Lyon dans G**gle, on en trouve pas mal (principalement dans l'est lyonnais), mais je n'ai pas testé. A noter que le Tracker est en intérieur tandis que les autres sont en extérieur. Ca peut éventuellement coincer selon la météo. EDIT : J'ai l'impression que le Tracker a fermé ses portes et s'est délocalisé dans l'est lyonnais...

faudra que j'y jette un œil du coup. :)

http://static.fnac-static.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/5/9/3/9782070422395.jpg Une expérience assez étrange, sorte de huis-clos psycho-jesaispasquoi mettant une poignée d'humains face à une entité-océan extraterrestre. C'est très bien écrit, avec une petite touche vintage qui fait parfois sourire (ils utilisent des magnétophones), mais ça tend parfois au catalogue lorsque l'auteur cite toutes les théorie expliquant ce qu'est ce fameux océan. Bref, plutôt orignal mais pas vraiment mon style.

J'ai une préférence pour la version où tout le monde rencontre tout le monde 1 fois. C'est plus sympa et ça doit sans doute limiter un peu les disparités entre ceux qui auront la malchance (ou l'honneur, selon les points de vue) :) de rencontrer que des vétérans et les ceux qui arriveront à passer entre les mailles du filet.

Ca va donner, bébé ! :yahoo:

On sera en vadrouille ce WE, bon courage !

Si je me tire dans le pieds, je peux profiter également de la tournée ? :whistle:

Pour le tableau, c'est plus pour faire des stats à la Lolo, mais en effet, un simple score suffit pour le classement. :) Après, on s'est excité dans notre coin hier à imaginer un semblant d'organisation, mais c'est histoire de lancer le débat.

Joli programme ! B-) Pour l'accrobranche, il y a également celui de Fourvière qui est très bien et peut-être plus accessible que celui de Sainte-Foy (du moins en transports en commun). Je n'ai pas regardé les tarifs, mais ça doit être dans le même ordre d'idée. Dans mes souvenirs, il y avait pas mal de parcours, bien étagés niveau difficulté, avec un dernier faisable mais qui nécessite quelques muscles quand même. :) A titre perso, j'ai une très grosse préférence pour du Paintball plutôt que du lasergame. Au paintball, on galope vachement plus et on est beaucoup plus impliqué dans la partie (car mine de rien, ne pas se prendre une bille dans les fesses, ça motive !). La configuration du terrain est beaucoup plus ouverte et permet de mettre en place un semblant de stratégie facilement. Et on a des combinaisons, ça ne salit pas. Le lasergame, pour y être allé pas mal de fois également, ça a l'avantage d'être plus ouvert aux néophytes car ça ne fait pas mal (après, le paintball, ça pique un peu sur le moment, mais il n'y a pas de quoi se rouler parterre non plus...). La configuration du Megazone est en faite une sorte de labyrinthe dans la pénombre dans lequel on erre 20 minutes durant et dans lequel on se tombe dessus bien souvent par hasard. Niveau construction de stratégie, on a vu mieux. C'est rigolo, on se tire dessus, ça fait tchiou-tchiou et ça clignote, mais j'ai trouvé ça vite répétitif. Cela dit, que ce soit du Paintball ou du Lasergame, je viendrai quand même ! :yahoo:

Je repense au nombre de joueurs par table. C'est en fait super important que chaque joueur puisse disputer autant de parties que les autres dans les configurations à 3 ou 4. Si tout le monde se tire la bourre sur le militaire et qu'un seul tape dans les jetons PV, il ne les épuisera pas en un même nombre de tours et ne pourra pas en engranger le même nombre non plus. Le ratio nb de tours par rapport au nombre de PV engrangeable est modifié. A 3, c'est mieux pour rusher en prod/conso, mais on gagne potentiellement moins de PV et à 4, c'est un peu l'inverse. Après, c'est peut-être pas si grave car on calcule les points de tournoi en fonction du classement et non du nombre de pv accumulés au fil des parties. OK, ma remarque ne sert à rien en fait. :wacko:

En effet, j'avais pas bien fait gaffe pour la première partie réservée au score.

J'aurais eu tendance à ne pas différencier la force militaire qui provient des dev de celle provenant des mondes car au final, c'est la même. D'où l'idée de l'intégrer dans la première moitié. Mais vu qu e tu as l'air motivé à faire l'analyse, c'est toi le patron ! ;-)

Si tu y arrives, il pourrait être pas mal de faire les liserés et remplissages en 4 couleurs sur les mondes producteurs et de trouvaille. Également, il y a des dev qui apportent de la force militaire (comme les space Marines), du coup, j'aurais bien mis la force militaire dans la première partie du tableau.

En effet, la Force militaire est une donnée intéressante. A part ça, je ne vois rien d'autre...

Farpait ! Par contre, je ne voudrais pas être le pov'type qui devra faire une synthèse de toutes les données ! :D

Pas mal du tout ! Mais corrige vite avant que Bruno te tombe dessus et qu'il fasse une syncope ! ;-) Bonus par Objectif Planètes par Monde Classique par civil Et un s à points.

Bonne idée le coup des stats, ça peut être bien intéressant. suggestion de points selon le classement par table : 1er : 3 pts, 2ème : 2 pts, 3ème : 1 pts, Et s'il y a un 4ème : 0 pts.

Ah ouais, pas pas mal l'idée de faire un dernière table qui compte avec le même système de points. Faudrait voir si avec le barème que l'on trouvera ça ne fausse pas trop le classement. Mais à priori, ça me semble très bien. Et puis ça donne un petit côté exceptionnel à cette dernière table. :) Faudrait voir également si on part sur une dernière table à 4 ou à 3. A 3, c'est pour la répartition sur le podium et à 4, pour déterminer celui qui va pleurer en bas de l'estrade. :D

Clairement ! Faudrait la confirmation des geekOlock. Du coup, si tout gaze bien, ça fait 5 parties par personne. Est-ce suffisant pour déterminer un vainqueur ? Faut-il faire une dernière table avec les 2 ou 3 premiers ? Pour ce dernier point, je suis réservé car ça fait un peu "coup de poker". On peut imaginer qu'un joueur qui serait largement en tête suite aux 5 parties se retrouve finalement en dernière position de la table finale. Ce serait un peu moche. Avec les poses casse-croute entre chaque partie, je compterais bien 1h pour chacune. Ca me semble assez réaliste et facilement organisable sur une journée.

Pas bête Huguette ! Je cherchais un truc tout fait pour des tables de 3, mais ça ne semble pas trop exister.

Pas mal du tout ! T'as choppé ce tableau où ? J'ai désespérément chercher un truc dans ce style hier pendant 1 bonne heure. :)

Ouala, va falloir jouer sur la mise en page ! :) Je ne sais pas du coup à quoi ressemble ta proposition, mais j'imaginais bien une config' de 4 tables de 3 joueurs, histoire d'avoir pas mal de visibilité sur les jeux adverses et que les parties s'enchainent plus vite (bien que ceci augmente forcément leur nombre).

Sacrément épique comme match ! C'est vraiment de la sal*perie ces elfes. Comme les Skav' d'ailleurs... et les nains...

T'as raison, j'ai lu trop vite ! Faudrait que je songe à dormir un peu plus... en voilà une bonne idée qu'elle est bien. :wacko: