damien

http://fr.web.img3.acsta.net/medias/nmedia/18/90/56/97/20137375.jpg A perdre la raison. Quelques mots sur ce film bouleversant et vraiment dérangeant. Mon erreur est de parfois trop négliger les films français, enfin belge en l'occurrence. Celui-là, je ne l’ai vu au départ que pour préparer un TD que je vais mettre en place à la rentrée, mais c’est une belle leçon de cinéma. Dès le départ, une situation dramatique est exposée, et on va passer le film à accumuler des signes qui nous mènent à ce dénouement. Le mieux serait encore de ne rien lire dessus, pour ne pas spoiler, mais bon, on devine vite. Le réalisateur filme peu de lieux, peu d’espace, peu de mouvements, l’affiche est à ce titre très évocatrice. Il n’explique pas, ne souligne pas, donne à ressentir quelque chose d’insaisissable. On se laisse peu à peu happer dans la situation, on s’y habitue presque... quand une personne tierce vient souligner à l’un des personnages l’incongruité et la violence de ce qui se passe, on partage le saisissement de celui ou celle qui comprend/ne veut pas comprendre. Le duo d’acteur Arestrup/Rahim qui fonctionnait très bien dans Un prophète est toujours aussi bon (au passage, le fait que le réalisateur soit ici très subtil souligne ce qui est peut-être l’un des défauts souvent évoqué de Jacques Audiard: il est excessif et agité) mais c’est surtout Emilie Dequenne que j’ai trouvé exceptionnelle. Ce réalisateur dont je ne connais rien me semble à découvrir, même s’il n’a pas de tout repos dans les thèmes qu’il traite et la manière dont il les illustre. A commencer par les titres. C'est souvent très subtil, il y a plein de scènes en apparence anodines qu'on comprend après coup, dont celle du début. Pire, parce que je crois qu'on n'est plus habitués à ça, il y a des pans entiers des personnages, de ce qui les anime, qui ne nous sont pas expliqués quand on sort du film.

Cette histoire de train me fait penser au scenario du Transperceneige (la BD et le film).

Pour le Gang of Four, on est deux. Je suis un grand fan. Tichu, qui se joue par équipe de 2, rajoute encore des choses: parier que l'on va finir premier (bonus quasiment indispensable pour creuser l'écart), cartes tordues, jeu en équipe, etc. Mais j'aime bien les deux en fait. Tu as Njet aussi qui est très original et taquin.

Podcast addict: hyper simple à utiliser, pratique dans les voyages, pour écouter des émissions de radio à contretemps et quelques podcasts ludiques pas inintéressant (La Radio des jeux par exemple). Potentialités infinies, car je suppose qu'il y a des podcasts sur a peu près tout.

T'es sûr que c'est pas une vente compulsive ?

Pusher 3. Encore une fois, toutes les qualités des précédents pour qui aime les films noirs. Le principe de faire trois films quasi identiques (dans le schema directeur, sinon c'est très original) dans le même univers (le deal / la dépendance) en se concentrant sur trois personnages, qu'on introduit au fur et à mesure, et sur des figures secondaires fonctionne très bien. Il arrive à provoquer une grande empathie pour les anti-héros qui sont pourtant peu aimables. Il n'y a pas vraiment d'action, mais beaucoup de tensions. Il est vraiment obscène et ce n'est ni provocation gratuite, ni artificiel. L'utilisation de la musique et de la lumière est très originale. Il sait commencer ses films et les finir. J'ai trouvé ça profondément déprimant.

Oui, j'avais beaucoup aimé The Host.

Une autre fois peut-être. Tu penses qu'il est bien ce film au fait ?

Je fais du HS parce que pour l'instant si le jeu me paraît très intéressant je ne voudrais pas faire trop de nouveautes, mais si tu est disponible mercredi en journée pour approfondir l'un ou l'autre jeu à deux qu'on connaitrait tous les deux je suis ton homme. Je peux me déplacer et sans doute accueillir au besoin. Qu'en penses tu ?

http://fr.web.img4.acsta.net/c_215_290/medias/nmedia/18/60/13/64/18612428.jpg Pusher 2. S'attarde sur personnage secondaire du premier, pathétique et glauque au possible. Je comprend pourquoi les gens aiment cette trilogie. Un film noir très déprimant, loin de ce que la couverture façon gros bras laissait supposer, et puis une manière de filmer les personnages sous les néons colorés avec de la musique bien à fond qu'il a un peu systématisé par la suite. L'acteur principal est énorme, les seconds rôles aussi. La scène d'ouverture est très marquante.

Séance de rattrapage avec le premier film de la série Pusher. Pour l'instant, du polar assez classique, pour ne pas dire plus, au niveau du scénario, mais qui est mis en scène avec noirceur et énergie. Le réalisateur a beaucoup évolué depuis vers un univers très esthétique (Drive, Only God Forgive, The Neon Demon cette année) dont on sent un peu les prémices ici. Marrant aussi de voir débuter Mads Mikkelsen qui après fera plein de trucs (Le chiffre dans Casino Royale, Hanibal Lecter dans la série, Poutine dans House of Cards, etc.) Et j'aime beaucoup la fin, contrairement à celle de Jason Bourne. http://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/cf/f2/1d/1962703/1540-1.jpg

Edge of Tomorow, il est sympa. Exactement, comme Kirk au début, c'est ça.

http://media.senscritique.com/media/000016215544/source_big/Star_Trek_Sans_limites.jpg Star Trek sans limite. J'ai trouvé justement que c'était le plus limité de la nouvelle série de trois films. Scénario pantouflard, personnages convenus qui provoquent peu d'empathie/antipathie, toujours cette tentation insupportable du "bon mot" au bord du gouffre, acteurs vieillissants, références geek (un morceau de musique assez jouissif à entendre, certes), impression comme pour le dernier Star Wars qu'on est plus dans une convention cosplay où il faut afficher les signes de reconnaissance, les clichés, les références pour rassurer les fans plutôt que de s'embêter à écrire un scénario. C'est dangereux un scénario. Reste au milieu des images générées par ordinateur qui ne sont pas très belles avec quelques scènes visuellement plaisantes. C'est peu. Il semble que le théorème selon lequel JJ Abrams est super bon pour créer/relancer/allumer mais que ensuite il se désintéresse et ça part en c... se vérifie: Alias saison 1, Lost, Fringe deux saisons, Person of Interest une saison, Super 8, les deux premiers nouveaux Star Treck , c'est quand même pas mal. Ensuite, c'est vraiment n'importe quoi. Pourtant, la SF ça peut parfois être un peu autre chose. Vous avez vu celui-là ? http://www.mauvais-genres.com/14470-large_default/ex-machina-affiche-de-film-40x60-2015-alicia-vikander-alex-garland.jpg

Koryo Passé la surprise de la sortie, on n'y a plus trop joué aux ADR. Et encore moins à Choson, qui est une variation technique et prenante. Reste que c'est quand même super bien fichu et original: 8 tours, peu de cartes, et cette contrainte de recevoir beaucoup de cartes au début mais ne pouvoir en poser que 3, puis à la fin de recevoir très peu de cartes alors que ça devient vraiment décisif. Entre ces deux là et les deux boîtes Gosu / Kamakor, c'est vraiment pas mal ce que faisais Moonster Games à l'époque. http://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2013/10/le-mat%C3%A9riel-de-koryo.jpg Targi http://www.kosmos.de/_produktansichten_media/695b/4002051691479_02.jpg Selon moi, un des meilleurs dans la collection Kosmos Jeux à deux. Avec sur une base très "allemande" (collections, effets, pouvoirs, contraintes, rien que de très classique), deux twists amusants: 1) les cartes forment un plateau dont le centre évolue à chaque partie / en cours de partie. 2) Le placement d'ouvrier exploite aussi les intersections crées. On place trois ouvriers sur les bords pour bénéficier des actions correspondantes et on a deux pions qu'on place à l'intersection des lignes pour bénéficier des ressources / cartes présentes. Il est rare que les cinq emplacements nous conviennent, d'autant que les contraintes de pose autorisent des coups de blocage bien vaches, du coup c'est plein de dilemmes intéressants.

Oui, je pense qu'il y a un feeling très particulier sur ce type de jeu. Terra semble plus varié dans le thème que Fauna, ce qui est attrayant, reste à voir si la banalisation / diversification ne le dessert pas. Jouer avec des espèces d'animaux complètement bizarre mettait tout le monde à niveau. Après, j'ai vu une question sur la mer d'Aral, ça reste quand même du super pointu. Pas vraiment un craquage puisque c'est ce qu'on appele un SP (service de presse, soit un jeu envoyé par l'éditeur pour rédaction d'une chronique), mais bon il prend quand même de la place, une version plus "gamer" de Les aventuriers du rail. Europe, Marklin et dans une moindre mesure Scandinavie étaient un peu ça d'ailleurs. Mais là ils proposent des choses différentes. A voir. https://www.trictrac.net/actus/les-aventuriers-du-rail-autour-du-monde-apres-la-vapeur-la-voile

http://www.ludifolie.com/client/cache/produit/500_____agent-trouble_4853.jpg On a beaucoup parlé de Codenames et Imagine comme jeux d'ambiance de l'année. Agent trouble, on en parle moins, mais il vaut son pesant de cacahuètes. On a passé une bonne partie de l'après-midi là dessus, à 7, et je trouve ce jeu vraiment énorme. Une personne a un rôle d'espion et ne sait pas dans quel lieu il se trouve (il y en a une trentaine possible) tous les autres savent où ils sont mais ne savent pas qui est l'espion. S'ensuit une série de questions-réponses (qui portent sur le lieu où l'on est censés tous être, sur ce qu'on y fait, l'ambiance, etc.) pendant des manches de 8 minutes où l'on va chercher à cerner l'autre sans se trahir. Si on est trop précis dans les questions, on risque de donner des indices à l'espion. Si nos réponses sont trop vagues, on nous suspecte comme espion. C'est pas simple, mais ça peut vite partir dans des échanges énormissimes d’ambiguïté. Par rapport à Linq, que j'aimerais bien réessayer pour le coup, il y a quelque chose de plus libre/riche et en même temps de plus cadré/étayé il me semble. Un must have pour les amateurs de jeu de communication. Par contre, au niveau éditorial, la feuille centrale récapitulant les lieux est pas mal, mais 8 cartes avec la même liste me semble indispensable au début.

http://www.lefestivaldulivre.fr/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/mediterranea-368x470.jpg En fait, j'ai fait une erreur, c'est pas son second film, mais le premier d'un mec, un autre jeune, qui a participé au précédent. Il y a quand même une grande familiarité entre les deux: proximité avec les personnages, empathie, récit lent, image, etc. On est pris dans une sorte de tourbillon de dialectes, de mouvements, d'images, et j'ai eu l'impression de passer mon temps à rien comprendre. C'est à la fois d'un réalisme très cru (avec des scènes quand même un peu clichés) et très onirique. On suit la trajectoire de plusieurs migrants jusqu'en Italie. Il y a plein de personnages secondaires assez saisissants. C'est vraiment pas "dossiers de l'écran". Une critique dont je me sens assez proche: http://www.critikat.com/actualite-cine/critique/mediterranea.html

Oui, enfin 2012. A même pas 30 ans... Je vais essayer de regarder son second film, Mediterannea, pendant les vacances.

Pas trop le temps de voir des nanars. J'ai été très touché par ce film, son coté hallucinant, sa création d'un univers à part du monde, sa musique. http://fr.web.img3.acsta.net/medias/nmedia/18/90/22/18/20251251.jpg

J'ai l'impression qu'on aura l'occasion de jouer à ce Schyte. C'est Morning Players qui le fait en VF ?

http://fr.web.img5.acsta.net/medias/nmedia/18/73/05/71/19447495.jpg Plus récent.

Je suis globalement d'accord avec toi, au fond, sur Jason Bourne : ça tourne un peu à vide au niveau scénario et cet épisode est plus ou moins inutile. C'est plus le mouvement époustouflant qui m'intéressait. Mais je trouve qu'il y a quand même quelques trucs à sauver: l’ambiguïté d'un des personnages principal par exemple (je vais pas spoiler). Le MI fait par De Palma était quand même très chouette. Le dernier était pas mal non plus. Star Trek, oui, je trouve que c'est très agréable. Je vais voir le prochain avec plaisir. Margot Robbie (Harley Quinn), oui, elle a vraiment quelque chose. Déjà, dans Le loup de Wall Street, je trouve qu'elle arrivait bien à se dégager de ce rôle de pur sex symbol. Blood Father: j'ai vu la bande annonce. Pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà vu le même film avec Nicolas Cage, avec Kevin Costner, avec Liam Neeson et même avec Mel Gibson ? Pourtant, je pense que j'irais le voir. Vu hier Le livre de la Jungle. J'étais assez soufflé par ce qu'ils ont fait avec les effets spéciaux. Parfois, les images de synthèse c'est juste moche, mais là, il y a quelque chose de très harmonieux. Il y a quand même des scènes fortes. http://img.lum.dolimg.com/v1/images/movie_poster_junglebook2016_27cac229.jpeg?region=0,0,300,450

http://pmcdn.priceminister.com/photo/jason-bourne-veritable-affiche-de-cinema-pliee-format-120x160-cm-de-paul-greengrass-avec-matt-damon-julia-stiles-vincent-cassel-tommy-lee-jones-alicia-vikander-ato-essandoh-2016-1077782583_ML.jpg Jason Bourne. Vu cet après-midi. En sortant, on a juste envie d'un plan qui dure plus de cinq secondes sur des gens assis à une table. Sinon, c'est plein de personnages clichés (mais avec les gueules de l'emploi, Tommy Lee Jones, Cassel, la joli blonde, la joli brune, le black sous-fiffre sont parfaits, mais la CIA, les hackers sont très clichés), d'idées de scénarios un peu clichés mais contemporains (liberté vs surveillance), de références politiques un peu lourdes (on commence à Athènes dans les émeutes ont fini dans les égouts de Vegas, il y a une grosse référence à Facebook), de quelques invraisemblances au passage. Pourtant, c'est vraiment un épisode excellent. Les derniers James Bond qui se sont inspirés de la série paraissent vraiment gratuits (même la belle scène d'ouverture pendant la fête des morts au Mexique dans le dernier) en comparaison de l'espèce de dinguerie qui se dégage de la scène d'ouverture à Athènes. Il y a quand même de sacré atouts: Matt Damon est quand même génial, les seconds rôles aussi, et même après avoir vu ces poursuites, ces intrigues et ces bagarres des milliers de fois, on se fait prendre comme au premier jour. http://fr.web.img3.acsta.net/r_1280_720/pictures/16/05/10/14/01/529694.jpg J'ai trouvé ça vraiment faible. C'est une espèce de polar parodique dans les 70's. Inherent Vice était d'une drôlerie beaucoup plus inquiétante. Ou même very Bad Cops, avec un numéro énorme de Will Ferell qui m'avait fait mourir de rire. http://fr.web.img5.acsta.net/medias/nmedia/18/78/58/16/19499827.jpg

Ce n'est pas la première fois que j'entend ça sur Dominion. Déjà pour Star Realms, Minivilles, Thunderstone, Ascension, etc. , etc. J'ai toujours un doute, tu parles de Dominion la boîte de base, auquel cas je suis d'accord avec toi, ou de ce qu'il est devenu depuis, c'est à dire un ensemble cohérent avec une profondeur de champ, un équilibre et surtout une relative simplicité que beaucoup de Deckbuildings peinent à atteindre. Qui plus est, thématiquement et dans les illustrations, ils ont bien progressé (Age des ténèbres par exemple). Bien sûr, il y aura toujours des gens qui connaissent les cartes à fond, mais les combinaisons se renouvellent tellement que la valeur des cartes varie fortement. Ne serait ce que deux boîtes (bon, 90 euros, si tu les payes neuf et au max) permettent de bien perdre les joueurs. C'est un autre débat, je vais m'auto quoter et le transposer ailleurs.

http://www.dicetower.com/sites/default/files/styles/medium/public/game-art/pic1902787_md.jpg?itok=2-aLh7IX Terra. Je ne pense pas qu'il sorte en français, donc je l'ai pris en anglais d'occasion, ce qui n'est pas forcément handicapant (peu de texte). Il a été présenté à Essen 2015, aura quelques déclinaisons à Essen 2016. En gros, c'est le principe du jeu Fauna transposé à l'histoire géo. http://www.jeuxdenim.be/images/jeux/Fauna_large01.jpg Il s'agit de localiser sur un planisphère et des frises un élément illustré sur une carte. N'est visible que le haut de la carte, nom et illustration, le bas contenant les réponses est habilement masqué. Par exemple, dans le cas de Fauna, qui est centré sur les animaux, la taille, le poids, et la localisation d'une espèce particulière de babouins. On place tour à tour ses paris en ajoutant des cubes sur le plateau et, comme il y a plusieurs bonnes réponses et qu'on gagne aussi en étant frontalier de la zone de la juste réponse, il y a une espèce d'émulation. Ca renouvelle vachement bien le genre "jeu de connaissance". Là, on sera sur la longueur du Goldeng Gate Bridge (échelle métrique), son année de construction (échelle de temps) et d'autres choses comme ça. Il y a une échelle avec des unités qui correspond aux degrés, poids, nombre e t Et non, ce n'est pas comme dans Cardline, c'est même assez différent. D'abord parce qu'il y a une carte et pas seulement une frise. D'ailleurs, j'ai été un peu déçu par Cardline Globe Trotter et j'attend de Terra qu'il comble le manque. On joue sur la surface du pays, population, PIB et émission de C02. j'avais cependant l'impression que ça marchait moins bien que les autres Timeline / Cardline. Joliment illustré par contre. Et même si les parutions vont plus vite que mes enquêtes, j'ai commandé ça pour mon anniversaire: les nouvelles enquêtes de SHDC. http://ludovox.fr/wp-content/uploads/2016/06/up-sherlock-holmes-detective-conseil-jack-leventreur-Ludovox-jeu-de-soci--t---OK.png