TomBass

@Chienjaune Salut Guillaume, Pour "Piégé au pays de Dun", je dois être à 1 victoire sur 8...Mais je connaissais pas le scénario, et maintenant je sais mieux comment le gérer. Néanmoins, vu que tu dépends fortement du tirage des decks rencontre et joueurs, pas sûr que mon ratio victoire/défaite s'améliore beaucoup.... J'ai malgré tout envie de le refaire prochainement. J'ai adoré "les 3 épreuves", il faut que je le rejoue et que je prenne du recul mais je pense en tous cas qu'il est au moins dans le top 3 des scénarios auxquels j'ai joué. La dernière étape me semble effectivement sacrément corsé en solo! Je n'ai pas joué à tant de scénarios que ça en fait: tout le cycle 1, la moitié du cycle 2, tout le cycle 3 sauf les craintes de l'intendant (bien qu'on l'ai fait en duo chez toi, mais je n'ai pas l'extension), et donc la moitié du 4. Et je n'ai pas encore joué aux sagas... Donc je n'ai pas ton expérience sur ce jeu. En tous cas il y a quelques scénarios qui sont bien en duo mais pas terribles en solo: comme retour à la forêt noire, qui est sans intérêt en solo, ou evasion de Dol Goldur, qui en plus a un gros bug sur le fait que les cartes objectifs partent en ombre. A voir du coup quand j'aurais plus de recul sur le jeu.

@Chienjaune Ah oui le cycle 9! J'ai quasiment tout le cycle, que je me suis procuré au fur et à mesure. Au départ je voulais "la terre des lamentations", car il y avait le héros Aigle qui est très sympa, et d'autres cartes aigles....Finalement j'ai pris quasiment tout le reste du cycle et il y a vraiment des cartes joueurs intéressantes. Sans parler des contrats, que je ne joue pas pour l'instant car j'ai beaucoup d'autres choses à faire avec le jeux classique, mais qui "ouvrent" semble-t-il vraiment le jeu. Par contre j'ai beaucoup d'autres scénarios à faire avant de faire ce cycle! Il me manque "la cité d'Ulfast", qui donne accès je crois au contrat 3 chasseurs: et vu la politique de réédition d'Asmodée sur ce jeu, je ne suis pas prêt de me le procurer... Tu parlais de Grima, c'est un des héros que je veux essayer prochainement, en faisant un deck qui joue avec le maudit... Mais je vais déjà finir d'autres scénarios avec mes 2 decks actuels

@Sylle J'aime beaucoup aussi les jeux de SF, contrairement à Guillaume :-) ! Je crois qu'une nouvelle version jeux de Dune va sortir, c'est bien ça? Dune Imperium je crois....

@Chienjaune Salut Guillaume, J'ai aussi réduit un peu la cadence sur le SDA ces dernières semaines, mais je fais tout de même 2 à 3 parties par semaines. Dedans je compte aussi les parties que je fais avec mon fils, on joue en duo de temps en temps: le jeu étant complexe et mon fils étant jeune je l'aide beaucoup, voire je joue quasiment à sa place! Il faut dire que je joue souvent à Horreur à Arkham, avec l'ami @Remy notamment. J'ai un peu mois envie de deckbuilder en ce moment, j'aime bien mais c'est vraiment long à faire sur le SDA! J'ai crée 2 decks différents, et je tourne entre les 2. Pour mon fils, j'ai crée aussi un deck nain. De mon côté mes 2 decks ne sont finalement pas sur une thématique particulière: le premier deck comprend en héros Eowyn/Eomer/Idraen. Je t'en avais parlé à l'époque car je voulais jouer un deck Eomer et sur Rohan, et j'ai finalement laissé tomber Rohan (bien que j'ai pas mal d'alliés Rohan tout de même)! Idraen me permet d'avoir un héros énergie qui défends bien, attaque et quête bien aussi, et qui se redresse souvent. Je joue aussi les chants du roi (je crois que tu n'aimes pas les chants, mais moi j'aime bien) ce qui me permet d'accéder à l'intendant du Gondor (peu de ressources sinon en tactique ou énergie), Faramir allié... L'inconvénient de ce deck est que je pars haut en menace, 30. Mais bon on peut pas tout avoir! Avec ce deck j'ai joué aux 3 scénarios du cycle 4 de la boite deluxe. Autant j'ai roulé sur le 1er scénario, qui est pourtant le meilleur des 3 je pense, autant j'ai plus galéré avec les 2 suivants. J'attaque prochainement, peut être cette semaine, Piégé au Pays de Dun, je m'attends à morfler :wacko: Mon autre deck est je suppose un "classique", tellement c'est fort: Glorfindel énergie, Aragorn connaissance, et Théodred. Glorfindel énergie est peut être le meilleur héros du jeu, surtout avec Lumière de Valinor! Je l'avais crée pour passer en solo des scénarios difficiles, et avec j'ai d'ailleurs réussi à passer Evasion à Dol Guldur! Par contre je n'arrive pas à gagner la Vallée de Morgul, ce scénario est vraiment dur, peut être le plus dur que j'ai essayé sur ce jeu! Il faut que j'insiste un peu... Le cycle 3 est dans l'ensemble vraiment dur, enfin sur ce que j'ai essayé! Le siège de Cair Andros est tout de même aussi un sacré challenge! Mais même les 2 autres scénarios de la deluxe sont difficiles... Sinon Amon Din est facile, même si le scénario est vraiment bien! Et je n'ai pas joué aux craintes de l'intendant (paquet introuvable en VF) et Assaut à Osgiliath (pas encore acheté). A voir mais je pense préférer le cycle 4, avec son histoire plus intéressante et les mécaniques Temps. Je vais voir avec les autres scénarios du cycle 4. Sinon j'aime bien la thématique aigle, c'est un des rares factions que j'ai déjà essayé. Mais c'est vrai que le manque de volonté est un problème, même si il y a quelques alliés aigles avec 2 de volonté... Tu n'as pas voulu mettre en 3e héros Eowyn tactique ou Glorfindel?

Quelle surprise: The Crew a gagné l'as d'or en catégorie Expert! Ca n'était pas du tout couru d'avance, nooon... Je n'ai rien contre ce jeu, mais il y a eu un tel buzz autour!

Bienvenue!

Welcome!

Pour revenir aux Podcasts, j'ai découvert suite aux recommandations de Tom "C'est plus que de la SF": j'adore!! Je suis déjà un fan de SF (désolé Guillaume!) donc évidemment ça me parle... Mais j'ai en particulier aimé le fait que ça ne parle que des romans, on parle aussi de BD, des jeux vidéos (y'a eu 1 émission sur Final Fantasy 7 par exemple), des films, dessins animés, des interviews...Et même une émission sur "Dark side of the moon" des Pink Floyd. Forcément ça ne pouvait que me plaire! J'apprécie aussi que l'animateur ne coupe pas la parole à ses invités de façon intempestive, alors que c'est malheureusement la mode dans beaucoup d'émissions actuelles (de mauvaises émissions peut être me direz-vous...) . Je recommande aussi donc!

Je suis d'accord, trisphère est compliqué pour le deckbuilding... A voir si je reste ainsi en changeant juste mon deck et en ne gardant pas Erkenbrand (je lui mettais l'armure de la citadelle mais bon il lui faut du soin...), ou si je passe bi-sphère. Dans ce dernier cas si je reste sur la thématique Rohan (pas sûr...) je pensais aussi rester tactique/énergie. Par contre Théodred est en commandement, pas en énergie. Il me faut sans doutes l'intendant du Gondor, je ne vais pas avoir assez de générateurs de ressources sinon, hors commandement. Je vais voir comment régler ça... Ah le cycle 5... Je n'ai malheureusement pas la deluxe "le royaume perdu", que tout le monde cherche chez les nouveaux joueurs (normal c'est le royaume perdu :-) ) ... A priori c'est un des cycles préféré des joueurs (voir le préféré), mais il est parait-il très difficile...Je comprends que tu ais mis Glorfindel énergie dans ce cas! Lui avec Béorn tu as une excellente attaque, et Eowyn en volonté avec Glorfindel c'est énorme aussi! Il est vraiment très fort ce Glorfindel énergie, même trop, surtout tu chopes Lumière de Valinor en première main... Mais bon je suppose qu'il fallait un héros aussi fort pour jouer en solo sur certains scénarios, et pour jouer en secret. C'est sur la bataille de Carn Dûm que tu buttes? A priori un des scénarios préféré des joueurs, mais aussi un des plus difficiles de tout le jeu parait-il...

@Chienjaune Salut Guillaume! En ce moment je joue un deck Rohan (le 1er que j'ai construit.) avec Eomer tactique, Erkenbrand, et Eowyn énergie. Mon idée de base était de jouer Eomer, que je n'avais pas encore essayé et qui semble être un excellent héros! Néanmoins je ne suis pas très satisfait de mon deck actuellement, il faut que je le modifie. Jouer tri-sphère est plus compliqué lors de la construction du deck, et le choix des cartes à garder n'est pas simple. J'hésite aussi à changer de héros (en gardant à minima Eomer) et à passer bi-sphère, mais quel sphère sacrifier, énergie ou commandement? A voir, y'a tellement de possibilitées... Sinon j'ai attaqué le cycle 4 avec "les gués de l'Isen", scénario que j'ai vraiment bien aimé! Pour l'instant je trouve que jouer avec les compteurs temps est une idée intéressante, car elle permet de contrer une des habitudes des joueurs de jeux JCE: prendre le temps de se mettre en place pour ensuite pouvoir passer le scénario. D'une manière générale c'est une condition essentielle pour gagner sur beaucoup de scénarios, là je suppose qu'il faut jouer un peu différement. Ce qui est une bonne chose à mon avis... Je sais que ce cycle 4 est assez décrié, mais ma première impression est bonne. A voir les autres scénarios. Sinon concernant les cycles 7 et 8, je pense partir sur le 7: pour les scénarios, mais aussi pour les 2 héros Gimly/Legolas de la boite deluxe, dont la synergie semble vraiment intéressante. Tu joues quel(s) deck(s) et héros en ce moment? Sur quel(s) scénario(s)?

Salut Guillaume, @Chienjaune Merci pour ces conseils! Je n'ai pas ces cartes pierres elfiques donc je ferais sans. Je n'ai encore essayé Grima, mais oui je n'y avais pas pensé, en jouant avec les cartes maudites et les clefs d'Orthanc ça génère des ressources... J'ai eu tout récemment le pack du Guetteur de l'eau en français, avec Aragorn connaissance et qui contient aussi Débrouillard. Je vais essayer de faire un deck avec ce héros connaissance, qui au dire de beaucoup est l'un des tout meilleurs perso du jeu... Je trouvais qu'Aragorn commandement était déjà très fort, mais là... :good: Sinon tu me conseillerais quel cycle entre le 7 (les sables d'Harad) et le 8 (Les terres sauvages du Rhovanion)? Il semble en général que les scénarios sont mieux sur le cycle 7, mais que les cartes joueurs sont mieux sur le cycle 8. Qu'en penses-tu? Merci. A +

Hello, @Chienjaune: Toi qui est un expert sur ce jeu B-) : je suppose que tu as déjà créé un deck mono-connaissance. Comment as-tu fait pour avoir des ressources? Evidemment en commandement (avec entre autre l'intendant du Gondor) c'est facile, la sphère est tournée là-dessus...Il y a aussi quelques solutions en tactique (Mablung, cor du gondor ,..). En énergie je ne me souviens plus trop... Mais je crois que c'est en connaissance qu' il y a le moins de possibilité en ressources, d'où ma question. Merci

en ce moment je joue le cycle 7 (Harad) avec un deck Eowyn (Tactique) / Damrod (Connaissance) / Faramir (Connaissance). Ce n’est pas un cycle très difficile (il faut juste avoir un max de soins), et c’est marrant d’être dans le désert à combattre des Scorpions ou des Scolopendres Géants ! Quote Je n'ai aucun packs ni deluxe du cycle 7, ni du cycle 8. J'ai déjà beaucoup d'autres scénarios à tester avant, on verra plus tard, je me donne du temps :-) . Je joue toujours en ce moment mon deck Gildor commandement/Prince Imrahil commandement/Denethor connaissance. J'ai je pense un deck assez équilibré dans l'ensemble, je ne peux simplement pas annuler les traitrises qui arrivent (je ne joue pas énergie dans ce deck!)

Oui mais au SDA il y a les effets ombres, qui rajoutent de l'aléa aussi et peuvent provoquer parfois un game over direct. Le chaos’s bag est à mon avis un point fort du jeu HaA, d'autant plus qu'avec son contenu on peut moduler la difficulté.

@tomtom Horreur à Arkham est bien en solo aussi je suis d'accord, même si j'ai joué nettement en plus en duo avec l'ami @remy. :-) Aussi quand je dis solo, je ne fais pas mention du mode "soluo" (2 decks gérés par 1 seul joueur), qui à l'heure d'aujourd'hui ne me tente pas trop... Je vais réessayer en solo "pur". Il n'empêche que je pense que le SDA est mieux en solo qu'HaA, vu que le jeu a été conçu surtout pour être joué en solo, alors qu'HaA l'a été pour être joué en duo idéalement; je pense d'ailleurs qu'HaA est même mieux en duo que SDA, reste que ce sont d'excellents jeux bien sûr dans cette configuration. J'ai oublié d'évoquer qu'il y a aussi un mode campagne sur certains scénarios du SDA. En fait 2 campagnes: sur les livres "le Hobbit" et "Le seigneur des anneaux". On revit l'épopée des livres, ce qui n'est pas le cas des autres cycles. Les règles de campagnes sont bien plus complexes semble-t-il sur "Le seigneur des anneaux", mais cette campagne a l'air nettement plus intéressante. Je n'ai pas encore essayé ces campagnes, à priori elles sont super difficiles....D'ailleurs certains experts du jeu aiment beaucoup moins ces campagnes que les autres cycles du SDA. Quel est ton avis @chienjaune sur ces campagnes SDA? Je vais les essayer bien sûr, mais à mon avis le mode campagne restera probablement moins bon qu'Arkham JCE, qui a été fait vraiment pour être joué dans ce mode.

Dernier scénario de la nuit de la zélatrice à distance hier soir avec @remy....Et belle défaite! :pinch: On partait bien pourtant avec les 2 scénarios d'avant qu'on avait bien géré. Mais là on n'a quand même pas eu les bonnes cartes au bon moment, et surtout le chaos's bag a été impitoyable avec nous! Roland (que jouait Rémy) a vraiment galéré et a été assailli de partout, tandis qu'Agnès (que je jouais) a eu une bonne main de départ, mais ensuite on a perdu beaucoup de temps sur les enquêtes. Roland est mort assez vite finalement, et Agnès toute seule face à Umordoth c'est chaud.. :wacko: . On a essayé de faire venir Lita mais Le pire c'est que c'était la dernière carte de mon deck! Je pense qu'on va rejouer ce scénario prochainement.

Je débarque après quelques jours. ;-) Cool qu'il y ait un topic sur chacun de ces excellents jeux! Tout d'abord je suis assez novice sur ces 2 jeux, auquel je ne joue vraiment que depuis cette année. Horreur à Arkham depuis 2 mois seulement (sur la boit de base uniquement pour le moment)! Je suis d'abord parti sur le seigneur des anneaux JCE, car j'avais acheté la boîte il y a déjà 4 ans, mais c'est vraiment cette année que je m'y suis mis. Il faut dire que la boîte de base de l'époque du SDA n'était pas super bien faite, le jeu étant assez complexe dans sa mécanique ce qui peut rebuter au premier abord. Ils ont ressorti tout récemment une nouvelle boite de base un peu revu pour améliorer certains défauts. Une fois passée cette appréhension il y a une immense richesse dans ce jeu et on se plonge bien dedans! En comparaison la boite de base d'horreur à Arkham est bien mieux faite. Les 2 jeux collent très bien à leur univers. Et là je dois dire que je suis un très grand fan de Tolkien et de ses oeuvres sur la terre du milieu, donc pour moi ça fait un avantage pour le SDA. J'aime aussi Lovecraft mais je connais assez peu de ses nouvelles finalement. Pour le SDA un truc très appréciable est que les caractéristiques et les capacités des personnages collent bien aux livres (dans ce qui est possible de faire avec un JCE...), et ça c'est super appréciable! Aussi les illustrations sont en générales superbes. Les illustrations sont bien aussi pour Horreur à Arkham, mais perso je suis plus touché par le travail sur le SDA. Pour résumer: selon mon expérience je dirais pour le côté narratif et pour jouer en mode campagne Horreur à Arkham est clairement au dessus. L'interaction entre les joueurs (avec des déplacements dans les lieux) y est plus forte, et la coopération est indispensable pour réussir. Côté deckbuilding le SDA est nettement au dessus. Tout d'abord chaque joueur joue (en général) avec 3 héros, alors qu'à Arkham on n'a qu'1 seul investigateur. 3 héros au SDA avec des sphères (types de pouvoir en résumé) possiblement différentes et on a une combinaison énorme de possibilités. Là où Arkham me semble plus limité sur ce point. La construction du deck est un des grand plaisir au SDA. Mais cette étape est longue par contre... Le SDA est aussi beaucoup plus orienté combat. Pour Arkham le combat n'est qu'1 des composante souvent. Côté durée des parties HaA est beaucoup plus longue en règle général. Au SDA si les decks joueurs sont prêts selon les scénarios la partie est bien plus courte, disons environs 45 mn en moyenne mais ça dépend du nombre de joueur et du scénario. Il m'est arrivé de gagner 1 partie en 10 mn. Et aussi de perdre en 5 mn (+ souvent... :D ) Les 2 jeux sont très difficiles en tous cas. Je n'ai pas assez de recul sur HaA pur juger en globalité mais c'est quand même chaud sur les scénar' qu'on a fait avec @remy!Mais pour le SDA il faut s'accrocher et ne pas craindre de se prendre de belles rouste! En solo le SDA est nettement meilleur qu'HAA. Je pense que le SDA est un des meilleurs jeux solo... A 2 les 2 jeux sont excellents, je pense qu'HaA a été conçu vraiment pour jouer à 2. A 3 je dirais qu'HaA est encore bien jouable alors que le SDA ça se complique vraiment là. A 4 j'ai jamais essayé mais ça doit être à beau bordel à gérer pour les 2 jeux! Sinon un point important: pour le SDA il y a beaucoup d'extensions qui sont aujourd'hui introuvables, notamment sur les premiers cycles, ce qui pose problème, surtout qu'il n'est pas sûr que ces packs soient réédités...A Arkham à part quelques scénarios indépendants (et qui vont être réédités ceux-là) on trouvé toutes les extensions!

Du coup je vais essayer de passer

J'ai fait une partie en solo sur ce scénario, avec Skids en investigateur. Et je me suis pris une bonne raclée... :wacko:

Je confirme que ce jeux est excellent! Avec @remy on se régale et on a fait de belles parties. La première campagne avec Roland et Wendy était une partie de découverte, et si on avait bien réussi le premier scénario, on s'était bien fait explosé lors des 2 suivants. Maintenant qu'on a découvert le jeu et les scénarios, on est plus affuté pour notre 2e campagne, et là comme le disait Rémy on a très bien passé les 2 premiers scénarios. On va voir pour le 3e car il semble beaucoup plus dur, mais on va démarrer ce scénario dans de bonnes conditions! J'a assez hâte aussi d'essayer d'autres investigateurs, comme Daisy ou Skids. @Chienjaune: concernant le seigneur des anneaux JCE: je n'ai ni Elrond ni Glorfindel 2 comme héros, ceux-ci étant des packs qui sont actuellement introuvables. Actuellement je joue un deck Gildor (commandement),Prince Imrahil 1 et Denethor 1. Combinaison intéressante je trouve.

Hello, Bien partant pour participer! Bon je n'ai jamais participé à l'organisation de ce genre d'évènement, mais si je peux aider... Pour l'instant je suis dispo aux 3 dates, mais ça pourrait bouger, je vous tiens au jus. A +

Bienvenue! Tu habites donc à Chabanière? moi aussi, donc on aura l'occasion de se croiser très certainement. A bientôt

Je viens juste voir ce message sur le forum, avec beaucoup de retard donc! Félicitations à la maman et à toi, et bienvenue à Eléanor!

Hello, Je viens de voir ton journal de vogae. C'est magnifique... :good: Bravo et merci pour le partage!

Excellent tes compte-rendus de partie Bruno. Et très juste je trouve! J'ai joué à BSG, que je ne connaissais pas, et à Bruges, que je connais bien! Pour BSG je pense que le fait qu'on découvrait le jeu avec Damien, et donc qu'on a fait des mauvaix choix probablement, a sans doutes contribué à l'ambiance suspicieuse de cette partie :D En tous cas on passé super un moment! La partie de Bruges était très atypique aussi je trouve, je suis d'accord. Moi aussi j'ai souvent joué à ce jeu pourtant... Le fait que Mickey ait eu le perso qui file 2 pièces d'or par perso joué a chamboulé nos stratégies. Au début de partie j'avais des cartes assez merdiques, en plus je me suis retrouvé bloqué sur les canaux, les couleurs de cartes adéquates ne sortaient pas... Au final les derniers tours j'ai eu de bien meilleures cartes (j'ai donc laissé tomber les canaux) et je me suis refait...Mais ça n'a pas suffit. Bravo Mickey! Bruges est vraiment un de mes top jeux!