Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

C'est un bon exemple de la capacité du réalisateur à jouer sur plusieurs registres: à la fois de la comédie, un classique du genre et un commentaire politique sur les méthodes de la police. Le premier de lui que j'ai vu est The Host. Au début, tu te dis que c'est le la SF un peu bizarre, mais au final il est super.

 

The Lost City of Z

 

http://fr.web.img2.acsta.net/c_300_300/pictures/17/02/15/10/45/490751.jpg

 

D'habitude, je vois tous les James Gray au cinéma: Little Odessa, The Yards, Two Lovers, We own the night, The Immigrant. Il faudrait que je revois le dernier, mais c'est quand même tous des bons films qui m'ont beaucoup plu. Je me mort les doigts de ne pas avoir vu The Lost City of Z au ciné. Car c'est vraiment un film de cinéma. A l'ancienne: tourné avec de la pellicule, des beaux plans, une image superbe, du temps, etc. Il change (encore) de registre: c'est un film d'aventure très lent, sans trop de péripéties, mais très touchant. J'avais beaucoup aimé The Revenant, celui là est un peu moins tape à l’œil.

  • Réponses 867
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)
Memories of murder, les scéances d’interrogatoire sont priceless

 

 

j'ai regardé le film et tu as raison ! Avec le faux Bruce Lee, c'est mortel ^^

Sinon, le film est sympa, il se regarde et se montre touchant par son jeu sur les clichés.

 

City of Z est pour cette semaine justement.

Posté(e)

The Circle.

 

De la mauvaise SF, une espèce de commentaire très lourd et très manichéen sur Google et cie.

 

http://fr.web.img2.acsta.net/c_215_290/pictures/17/06/02/15/21/575672.jpg

Posté(e)

http://fr.web.img6.acsta.net/r_1280_720/pictures/17/03/22/11/45/427337.jpg

 

Le cinéma Sud Coréen, toujours au top.

Sur la même trame que le film hollywoodien avec Stalone Daylight, un film catastrophe très prenant qui vous emmène dans plein de registres différents. Vraiment prenant de bout en bout avec des moments hallucinants.

Posté(e)

Le réalisateur de Old Boy à Hollywood: un film étrange, aussi artificiel que plaisant. Bon après, c'est vrai que quand on a vu Mademoiselle, ça parait très aseptisé. Mais bon, à l'échelle des série B américaines, il se laisse bien voir. Les acteurs sont bien exploités pour leur potentiel, dont Nicole Kidman vraiment pas mal.

 

Stoker_teaser_poster.jpg

 

Pendant les vacances, on va enchaîner sur celui-ci du même réalisateur.

 

Lady_Vengeance_poster.png

 

et puis celui-ci.

 

http://fr.web.img5.acsta.net/medias/nmedia/18/68/70/35/19161337.jpg

Posté(e)
Moi j’ai regardé Shrek avec mes loustics ! C’était pas mal. Et on avait bien les différents niveaux de lecture !

 

 

Si t'es là cette semaine, on peut se faire un ciné - bière si tu veux: il y a la sortie de Dunkerke, Valérian, etc.

Posté(e)
Dunkerque j'ai trouvé ça très bien, angoissant comme il faut. Juste un petit bémol sur l'efficacité des pilotes alliés sur les pilotes allemands mais c'est juste pour chipoter.
Posté(e)

Vu ces derniers temps

 

http://fr.web.img6.acsta.net/c_215_290/pictures/17/01/05/16/33/344015.jpg

 

La confession: un film de science fiction où un homme résiste à Marine Vacht. Les acteurs ont vraiment quelque chose, et le couple fonctionne bien. Le reste, c'est à dire le contexte historique + le mysticisme, c'est un peu naze.

 

http://fr.web.img3.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/18/36/27/50/18663453.jpg

 

The Queen. Les quelques jours qui entourent l'élection de Blair et la mort de Lady Di. Un bon film anglais, qui vaut surtout pour Helen Mirren. Portrait très flatteur de Blair, intéressant regard sur la monarchie.

 

MV5BMjA2MTEzMzkzM15BMl5BanBnXkFtZTgwMjM2

 

The autopsy of Jane Doe: Une série B d'horreur qui mélange pitch original, localisation intéressante, et scénario paresseux et mal ficelé. Assez décevant au final.

Posté(e)

http://fr.web.img6.acsta.net/r_1280_720/pictures/210/060/21006036_20131025171007628.jpg

 

Et aussi rayon grosse déprime: A touch of sin. Film sur plusieurs personnages de la chine contemporaine (début des années 2000) qui trouvent des impasses. Visiblement inspiré de faits divers. Une constante brutalité des rapports humains qui peut surprendre, et qui est finalement bien plus violente que ce qu'on voit dans le cinéma actuel. A mi chemin entre le polar bien noir et le documentaire. Il a eu le prix du scénario, mais c'est super bien fichu aussi.

Et son lot de moments mémorables: la scène ou le mec demande une facture par exemple...

 

6195eNAf-%2BL._SY445_.jpg

 

Lui, c'est plus du divertissement. C'est le seul de la trilogie Sympathy for Mr Vengeance / Old Boy / Lady Vengeance que j'avais pas vu. C'est un peu tordu comme construction, c'est très exagéré, mais on comprend au final. Et l'héroïne mi ange - mi démon vaut son pesant de cacahuètes.

 

 

 

 

Posté(e)
Ce « Dunkerque » me botte vachement moi aussi, va falloir que je prévois ça ;)

 

 

Oui, il fait envie. Et j'aurais bien envie de revoir Interstellar aussi, qui était par certains coté enthousiasmant et par d'autres décevant voire exaspérant.

Posté(e)

http://fr.web.img2.acsta.net/medias/nmedia/18/63/26/40/18683664.jpg

 

Je continue ma série avec Election 1 et 2 de Johnnie To raté au ciné. J'ai vu le premier volet, et c'est saisissant. J'avais trouvé Drug War (2012) vraiment excellent. Ces deux là datent de 2005. Très bon film de mafia, pas du tout cliché, avec un méchant très réussi. Il a pas fait que des bons films, Three dernièrement était vraiment étrange voire raté, mais là j'ai hâte de voir le 2.

Posté(e)

Comme pour le Parrain, je vous conseille de voir les deux ensembles: il y a entre autre une référence qui pourrait passer inaperçue. Fin très ambiguë.

 

http://fr.web.img3.acsta.net/medias/nmedia/18/60/14/57/18683702.jpg

Posté(e)

http://fr.web.img6.acsta.net/c_215_290/pictures/16/12/15/15/40/086055.jpg

 

Jackie : je voue un culte à Nathalie Portman donc forcément j’étais obligé d’y aller. Outre le fait qu’elle a pris un sacré coup de vieux (cette coupe de cheveux ne doit pas aider) je serai incapable de dire si le film est bon ou non. j’en’ai pas assez de points de comparaison ou de références. En revanche, il y a un truc dont je suis sur c’est que j’ai trouvé ça incroyablement chiant :yahoo:

 

le film dure 1h40 et j’ai eu l’impression qu’il faisait 45min de plus.

 

 

 

Marrant, je l'ai vu il y a peu. Je comprend que tu ais pu trouver ça chiant, et je crois que au même moment de l'année j'aurais dit pareil. J'étais juste bien plus disposé que dans l'année pour le voir. Pour ma part, j'ai vraiment beaucoup aimé, pour plein de raisons différentes. A commencer par le fait que Portman est vraiment très bien, très touchante, et que c'est un cinéma qui semble d'un autre temps: pas d'effets numériques, pas de montage survolté, pas de sens surligné à tout prix, une musique légère et a propos, pas forcément de cohérence narrative, juste la lumière, le cadre, les mouvements de caméra. Pour l'âge, à l'époque JK avait 34 ans, deux enfants, en avait perdu deux autres... du coup, elle est pas mal dans le rôle. Ce qui est bien aussi c'est que le coté "fabrication du mythe" qui ressort et le beau portrait de femme. Je pensais à Mad Men en voyant la reconstitution historique et les costumes: et bien je trouvais que ça ringardisait beaucoup la série, qu'on voyait d'un coté de la télé et de l'autre du cinéma. C'est impressionnant aussi quand tu regardes les photos, les acteurs choisis collent vraiment bien. Et j'aurais tendance à le conseiller avec un avertissement: ce n'est pas forcément un biopic linéaire genre Ray ou à la I walk the line, il faut se laisser porter.

 

Une des clés est peut-être cette citation du réalisateur:

 

« Il faut admettre que tu ne pourras jamais capturer la personne. Tout ce que tu peux faire, c’est danser avec. Tu peux t’en approcher mais jamais la capturer. »

 

Du coup, je vais essayer de voir son Neruda, et il a l'air d'avoir fait pas mal d'autres films intéressants.

 

http://fr.web.img6.acsta.net/c_215_290/pictures/16/11/23/08/55/402140.jpg

Posté(e)
Je confirme: le film sur Neruda est vraiment excellent, mais je confirme aussi que si vous n'avez pas aimé Jackie, vous aimerez encore moins celui-là: pas linéaire, pas vraiment rationnel, lent, ne ressemblant pas à un biopic classique, un peu intello parfois. Mais si on se laisse porter, par la musique, les images, et l'écriture, c'est vraiment chouette. Il y a plein de scènes qui restent après coup. En fait, c'est moins un portrait de Neruda que l'opposition entre l'écrivain - homme politique de la gauche caviar et le commissaire prolétaire qui le poursuit. Cela raconte la fuite de Neruda du Chili pré-Pinochet.
Posté(e)

Valérian se fait -- sans grande surprise -- défoncer dans Libération.

 

http://next.liberation.fr/cinema/2017/07/25/valerian-navet-spatial_1586162

 

Je ne sais pas pourquoi, mais ça me donnerait presque envie de le voir... Luc Besson, autant je trouve qu'il peut être lourdingue parfois, mais en tant que réalisateur et producteur, il m'a donné de bons moments: Nikita, Subway, Le cinquième élément, Lucy, Taken. Bon, il a fait un lot de grosses daubes aussi. Jeanne d'Arc, Adèle Blanc Sec, c'était vraiment du n'importe quoi.

  • 3 semaines après...
Posté(e)

http://fr.web.img6.acsta.net/r_1280_720/newsv7/17/03/24/14/04/4618270.jpg

 

Scénario indigent, acteurs entre le mauvais et l'inexpressif, conneries à la Besson, images de synthèse, Rihanna qui fait une apparition encore plus con que dans Battleship, mais bon sang j'ai pris mon pied.

 

On avait le choix avec un film d'auteur, mais faut pas déconner, c'est l'été.

 

http://fr.web.img4.acsta.net/pictures/17/06/26/15/30/363962.jpg

Posté(e)

http://fr.web.img2.acsta.net/r_1280_720/newsv7/16/12/12/17/27/2338370.jpg

 

Ça claque vraiment, entre autre parce que la musique poussée à bloc est excellente, que c'est centré sur quelques destins. C'est immersif.

Après, j'ai quand même quelques réserves: le côté spectaculaire prend le pas sur le récit. Finalement, de la complexité des enjeux on ne sait pas grand chose.

Mais bon, c'est quand même un des gros films de l'été.

Posté(e)

http://fr.web.img4.acsta.net/r_1280_720/pictures/17/05/12/13/50/380304.jpg

 

Un objet étrange. Le scénario de Drive (un chauffeur qui veut sortir du milieu, une histoire d'amour, de l'emprise etc.) mâtiné de quelques autres emprunts à des films de genre, un acteur avec une gueule d'ange, un casting de seconds rôles énorme (avec Sky Ferreira qui n'est pas sur l'affiche, mais qui donne une caution cool). Un pitch qui met la musique au centre. Une bande originale vraiment, mais alors vraiment excellente, qui commence sur les chapeaux de roue par Jon Spencer Blues Explosion (ça mettra du beurre dans les épinards, car c'est le genre de super groupe qui s'épuise dans les tournées, mais même à demi en forme leur concert était super) et passe en revue plein de morceaux Soul semi-connus et de bon goût. Une sorte de long clip, qui ne fait pas semblant d'être autre chose car il met en scène sa chorégraphie. On était les plus vieux de la salle. Oui, c'est ça une sorte de Drive pour adolescents, qui n'ambitionne pas d'être Drive ni même Heat. Plaisant. D'ailleurs, je me disais que Dunkerke, sous des dehors un peu intellos (musique, construction des scènes, lignes temporelles) est en fait aussi clippesque que Baby Driver.

 

http://media.melty.fr/pmedia-3478882-ajust_700-f1493126160/l-affiche-francaise-de-baywatch-alerte-a.jpg

 

Je ne regarde pas que des films d'intellos. Ici un film où une blonde canon déambule en petite culotte et T shirt assez court, va préparer le petit déjeuner, se claque les fesses en disant "tu veux de la galette aussi ?" Il n'y a pas de scénario, juste un prétexte à des scènes comme ça. C'est très sexué, comme la série originale, il y en a pour tous les goûts: une blonde, donc, une brune, une black, une indienne (miss Quantico), Zac Efron. Essaye d'être second degré, mais en fait ça sent le truc très calculé. Un certain état du cinéma américain, sociologiquement intéressant.

 

http://fr.web.img3.acsta.net/c_215_290/pictures/17/02/10/09/34/031072.jpg

 

Oui, un film avec des blagues homophobes et antisémites à tout bout de champ, avec un second rôle qui s’appelle Durex.

Posté(e)

lesyndicatducrimeaff.jpg

 

51JucLPSfML._SY445_.jpg

 

A better tomorow I et II. Bon ça a trente ans et ça se sent assez fort: musique, style, etc. Le scénario est parfois gênant de banalité ou de rebondissements absurdes (surtout dans le 2), et le style de John Woo est tellement marqué qu'il est presque caricatural aujourd'hui (les ralentis, notamment). Mais regarder ça en 2017 n'a pas qu'un intérêt archéologique: les acteurs principaux, Leslie Cheung et Chow Yun-fat sont très attachants, très touchants, et il y a toujours de ci de là une scène hallucinante, un personnage secondaire, etc.

Posté(e)

"Scénario indigent, acteurs entre le mauvais et l’inexpressif, conneries à la Besson, images de synthèse, Rihanna qui fait une apparition encore plus con que dans Battleship, mais bon sang j’ai pris mon pied."

 

 

 

Ben moi pour exactement les mêmes raisons, j'ai vomi mon 4 heures, et mon midi aussi..

 

Pourtant depuis  20ans et son 5éme raté euh le 5ème élément, je m'étais juré de ne pas revoir un Besson au cinéma.

 

J'ai craqué. Bêtement....

 

 

 

 

 

 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...