Cinema paradisio

[damien]

http://www.lefestivaldulivre.fr/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/mediterranea-368x470.jpg

 

En fait, j'ai fait une erreur, c'est pas son second film, mais le premier d'un mec, un autre jeune, qui a participé au précédent. Il y a quand même une grande familiarité entre les deux: proximité avec les personnages, empathie, récit lent, image, etc. On est pris dans une sorte de tourbillon de dialectes, de mouvements, d'images, et j'ai eu l'impression de passer mon temps à rien comprendre. C'est à la fois d'un réalisme très cru (avec des scènes quand même un peu clichés) et très onirique. On suit la trajectoire de plusieurs migrants jusqu'en Italie. Il y a plein de personnages secondaires assez saisissants. C'est vraiment pas "dossiers de l'écran".

 

Une critique dont je me sens assez proche:

 

http://www.critikat.com/actualite-cine/critique/mediterranea.html

[damien]

http://media.senscritique.com/media/000016215544/source_big/Star_Trek_Sans_limites.jpg

 

Star Trek sans limite. J'ai trouvé justement que c'était le plus limité de la nouvelle série de trois films. Scénario pantouflard, personnages convenus qui provoquent peu d'empathie/antipathie, toujours cette tentation insupportable du "bon mot" au bord du gouffre, acteurs vieillissants, références geek (un morceau de musique assez jouissif à entendre, certes), impression comme pour le dernier Star Wars qu'on est plus dans une convention cosplay où il faut afficher les signes de reconnaissance, les clichés, les références pour rassurer les fans plutôt que de s'embêter à écrire un scénario. C'est dangereux un scénario. Reste au milieu des images générées par ordinateur qui ne sont pas très belles avec quelques scènes visuellement plaisantes. C'est peu. Il semble que le théorème selon lequel JJ Abrams est super bon pour créer/relancer/allumer mais que ensuite il se désintéresse et ça part en c... se vérifie: Alias saison 1, Lost, Fringe deux saisons, Person of Interest une saison, Super 8, les deux premiers nouveaux Star Treck , c'est quand même pas mal. Ensuite, c'est vraiment n'importe quoi.

 

Pourtant, la SF ça peut parfois être un peu autre chose. Vous avez vu celui-là ?

 

http://www.mauvais-genres.com/14470-large_default/ex-machina-affiche-de-film-40x60-2015-alicia-vikander-alex-garland.jpg

[Utilisateur supprimé]

Vu aussi Star Trek. Les scènes d'actions / combats dans l'espace sont quand même bien foutues, par contre des scènes très sombres visuellement parlant où on voit rien (ou alors c'est nos yeux). Des 3 , c'est quand même le moins bien (alors que souvent c'est le 2 le plus naze), la 3D n'apporte comme souvent pas grand chose sauf pour 2-3 scènes . L'impression que tu ressens Damien de ce film c'est celle de Kirk au début du film 😄

Sinon, de l'humour, de l'action , ça fait le job du film d'été quand il fait chaud.

 

Vue la bande annonce de Rogue One, autant celle SW VII ne m'avait pas donné envie autant là c'est plutôt très alléchant

[Utilisateur supprimé]

Au fait J.J Abrams n'a réalisé que les 2 premiers S.T , il n'a pas fait les scénarios.

Ce dernier opus est réalisé par celui qui a fait des Fast & Furious, quand au scénario nouvelle équipe aussi ceci explique cela peut-être.

Alex Kurtzman avait été un des scénaristes des 2 précédant volets. Il n'a pas fait que du bon mais j'ai bien aimé Edge of Tomorrow (SF avec Tom Cruise et Emily Blunt)

[damien]

Edge of Tomorow, il est sympa.

Exactement, comme Kirk au début, c'est ça.

[damien]

Séance de rattrapage avec le premier film de la série Pusher. Pour l'instant, du polar assez classique, pour ne pas dire plus, au niveau du scénario, mais qui est mis en scène avec noirceur et énergie. Le réalisateur a beaucoup évolué depuis vers un univers très esthétique (Drive, Only God Forgive, The Neon Demon cette année) dont on sent un peu les prémices ici. Marrant aussi de voir débuter Mads Mikkelsen qui après fera plein de trucs (Le chiffre dans Casino Royale, Hanibal Lecter dans la série, Poutine dans House of Cards, etc.) Et j'aime beaucoup la fin, contrairement à celle de Jason Bourne.

 

http://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/cf/f2/1d/1962703/1540-1.jpg

[damien]

http://fr.web.img4.acsta.net/c_215_290/medias/nmedia/18/60/13/64/18612428.jpg

Pusher 2. S'attarde sur personnage secondaire du premier, pathétique et glauque au possible. Je comprend pourquoi les gens aiment cette trilogie. Un film noir très déprimant, loin de ce que la couverture façon gros bras laissait supposer, et puis une manière de filmer les personnages sous les néons colorés avec de la musique bien à fond qu'il a un peu systématisé par la suite. L'acteur principal est énorme, les seconds rôles aussi. La scène d'ouverture est très marquante.

[damien]

 

Pusher 3. Encore une fois, toutes les qualités des précédents pour qui aime les films noirs. Le principe de faire trois films quasi identiques (dans le schema directeur, sinon c'est très original) dans le même univers (le deal / la dépendance) en se concentrant sur trois personnages, qu'on introduit au fur et à mesure, et sur des figures secondaires fonctionne très bien. Il arrive à provoquer une grande empathie pour les anti-héros qui sont pourtant peu aimables. Il n'y a pas vraiment d'action, mais beaucoup de tensions. Il est vraiment obscène et ce n'est ni provocation gratuite, ni artificiel. L'utilisation de la musique et de la lumière est très originale. Il sait commencer ses films et les finir. J'ai trouvé ça profondément déprimant.

[Utilisateur supprimé]

Dernier Train pour Busan : bon, ça reste un film de zombies, mais au moins l'approche coréenne est quand même différente des standards US. Du classicisme mais des détails qui renouvellent l'intérêt du genre (Attention ça ne sera pas le film qui va révolutionner le cinéma de zombies, on n'en est pas là). L'idée du huis-clôt mobile est vraiment une vraie réussite, l'oppression est bien rendue.

La fin est dans les standards du genre, j'aurais préféré que le réalisateur/scénariste aille jusqu'au bout pour se démarquer vraiment mais bon il faut vouloir/pouvoir le faire.

Quelques longueurs mais peut-être dues à la langue.

[damien]

Cette histoire de train me fait penser au scenario du Transperceneige (la BD et le film).

[Cowboy Georges]

Entre les Pusher et le train pour Busan vous me faites envie les mecs, je pense que ça pourrait bien me brancher ; )

[damien]

http://fr.web.img3.acsta.net/medias/nmedia/18/90/56/97/20137375.jpg

 

A perdre la raison. Quelques mots sur ce film bouleversant et vraiment dérangeant. Mon erreur est de parfois trop négliger les films français, enfin belge en l'occurrence. Celui-là, je ne l’ai vu au départ que pour préparer un TD que je vais mettre en place à la rentrée, mais c’est une belle leçon de cinéma. Dès le départ, une situation dramatique est exposée, et on va passer le film à accumuler des signes qui nous mènent à ce dénouement. Le mieux serait encore de ne rien lire dessus, pour ne pas spoiler, mais bon, on devine vite. Le réalisateur filme peu de lieux, peu d’espace, peu de mouvements, l’affiche est à ce titre très évocatrice. Il n’explique pas, ne souligne pas, donne à ressentir quelque chose d’insaisissable. On se laisse peu à peu happer dans la situation, on s’y habitue presque... quand une personne tierce vient souligner à l’un des personnages l’incongruité et la violence de ce qui se passe, on partage le saisissement de celui ou celle qui comprend/ne veut pas comprendre. Le duo d’acteur Arestrup/Rahim qui fonctionnait très bien dans Un prophète est toujours aussi bon (au passage, le fait que le réalisateur soit ici très subtil souligne ce qui est peut-être l’un des défauts souvent évoqué de Jacques Audiard: il est excessif et agité) mais c’est surtout Emilie Dequenne que j’ai trouvé exceptionnelle. Ce réalisateur dont je ne connais rien me semble à découvrir, même s’il n’a pas de tout repos dans les thèmes qu’il traite et la manière dont il les illustre. A commencer par les titres. C'est souvent très subtil, il y a plein de scènes en apparence anodines qu'on comprend après coup, dont celle du début. Pire, parce que je crois qu'on n'est plus habitués à ça, il y a des pans entiers des personnages, de ce qui les anime, qui ne nous sont pas expliqués quand on sort du film.

[damien]

http://content.jeddl.net/affiche/High-Rise.jpg

 

Inégal sûrement, un peu trop long peut-être, excessivement cérébral sans doute, malgré tout il y a plein de raisons de voir High Rise. Raté au cinéma, vu à la maison. C'est l'histoire d'un immeuble à la façon de Le Corbusier, situé dans les années 60, et de ses habitants. Il y a une forte ségrégation selon les étages, et tout en haut il y a l'architecte. Au bout d'un moment, ça dégénère quelque peu dans la violence et la désinhibition. Inspiré d'un roman de JG Ballard -- Crash de Cronenberg, si vous vous rappelez -- c'est assez flippant. C'est pas vraiment de la SF, pas vraiment de l'horreur, c'est très inscrit dans le quotidien, mais tordu. Les acteurs sont excellents, la musique -- rock allemand, post punk, classique -- toute en tension également. La fin est quand même pas mal. Bien envie de lire le livre. Et de revoir Crash aussi.

[damien]

http://www.lesdiaboliquescineclub.com/wp-content/uploads/2016/04/affiche-225x300.jpg

 

Les Ardennes. Un film bien noir sur un canevas on ne peut plus classique, sauf pour un léger détail du scénario à la fin qui achève de vous déprimer. Le territoire (La Belgique prolo sous la pluie, les forêts), les gueules et le surréalisme belge de la fin en font toute la saveur.

 

 

Sea of Trees (Nos souvenirs) de Gus Van Sant.

 

Un homme va dans une forêt au Japon qui est un lieu de suicide célèbre et puis... Bon, Gus Van Sant, je suis vraiment pas fan, mais il y a parfois des choses bien dans ce film.

 

http://static-cp-cache.s3-us-west-2.amazonaws.com/q100/w250/static-cp/cine/movie/family-for-rent-poster-1458149297.jpg

 

Une famille à louer. Vu à la télé. Un mec riche et isolé va signer un contrat avec une mère célibataire endettée pour avoir une famille. Pas ma came d'ordinaire, et puis des grosses ficelles et des bons sentiments, mais le couple Poelvorde / Efira est quand même énorme et réussit à faire une sorte de comédie mélancolique.

[damien]

Braqueurs

 

http://fr.web.img3.acsta.net/c_215_290/pictures/16/02/26/10/22/161970.jpg

 

Nullissime et insignifiant. Il y avait des choses bien dans L'affaire SK1, le précédent film du réalisateur: une volonté de traiter un sujet local un peu original, mais là on tombe dans une sorte de caricature de polar français caricatural qui semble oublier qu'un jour il y a quelqu'un qui a fait Heat ou Triple 9 plus récemment. Sami Bouajila est un très bon acteur, mais il le serait aussi dans un rôle d'avocat et pas cantonné au rôle d'arabe délinquant de service. Assez ambigu dans son rapport à ce qu'il montre et caricatural dans les rapports de force (les arabes ont de l'honneur, les noirs sont des brutasses sadiques (sauf les créoles qui sont beau gosse et fêtards), les flics sont absents et on ne verra qu'un jeune angelot qui commet une bavure). Prévisible, y compris dans les scènes où on voit un peu des nichons. Impr

 

 

Bug

 

http://fr.web.img5.acsta.net/medias/nmedia/18/60/01/68/18712329.jpg

 

Friedkin, on le ramène souvent à L'exorciste, mais il a fait ensuite pas mal de films assez marquants (To live and die in LA; Sorcerer), un peu gênants (Cruising, à ne surtout pas voir en VF) ou simplement efficaces (Traqué; L'enfer du devoir). Et deux films bizarroïdes et un peu fauchés que je vous conseille: Killer Joe et Bug. Comme il fait des films de genre, on le regarde parfois sans savoir que c'est lui. Bug, au début, on se dit, Michaël Shannon oblige, que c'est le scénario de Take Shelteren moins subtil: un gros pétage de plombs. Mais je pense que son exagération est voulue. Il laisse en tout cas avec plein de doutes. Et ça a du coûter 10 fois moins cher que le truc à la con ci-dessus.

[Cowboy Georges]

Je viens de mater Zero Dark Thirty

 

http://1.bp.blogspot.com/-z6VmDXAPGOo/UbDv-2xe93I/AAAAAAAA1BQ/sEfQMos4Fd4/s1600/ZERO-DARK-THIRTY.jpg

 

Pas vu à l'époque de la sortie malgré les flots d'encre qu'il a fait couler.

 

Je reste assez déstabilisé par la fin du film. Alors que c'est presque tourné comme un docu, avec des passages assez noirs, des passages sur les "coulisses" de la traque et les espèces de luttes d'influence, le final pourrait être celui de n'importe quel blockbuster hollywoodien : des hélicos silencieux et indétectables qui font un bruit pas possible pour que le spectateur abruti comprenne bien qu'il s'agit effectivement d'hélicos, un hélico qui se crashe à peine arrivé mais ... sans réveiller personne (bah oui, il est indétectable ...), et qui est remplacé dans la minute par un autre venu vide pour ramener tout le monde alors que l'aviation pakistanaise est sensée arriver pour les intercepter, une porte blindée que les militaires ne peuvent pas faire sauter mais qu'ils contournent en 2min en prenant une autre entrée, etc. Putain, autant le film m'a bien gardé dans l'ambiance, je l'ai trouvé vraiment intéressant, autant sur la fin je n'ai vu que les défauts et ce mélange bizarre de film sombre, presque engagé, avec cette fin popcorn hollywoodienne fait que j'arrive même pas à dire si j'ai apprécié le film à l'arrivée.

[damien]

Vu au cinéma, revu à la télé. Kathryn Bigelow fait souvent des films passionnants, avec toujours un mélange de concessions au spectaculaire et d'ambitions. Démineurs, celui d'avant par exemple. Note bien que certains réalisateurs auraient étiré cette séquence guerrière tout au long de leur film. Là, ça devient vraiment un épisode au sein d'un ensemble beaucoup plus vaste. Pour un film tourné 10 ans après le 11 septembre, 1 ou deux ans après les événements, je le trouve assez fort. Je ne sais pas comment elle aurait pu le tourner autrement, et peut-être effectivement qu'elle échappe pas à un certain conformisme. En fait je me souviens surtout de la scène où Obama dit à la télé en arrière fond que La torture n'a plus cours, alors qu'ils sont sur un Black site de la CIA en train de défoncer des mecs. Ou la fin du film, c'est le plan, que je trouve assez ambigu finalement, sur l'héroïne de l'histoire. Le nombre de personnages et d'histoire qu'elle fait tenir ensemble est quand même super fort.

[Cowboy Georges]

Note bien que certains réalisateurs auraient étiré cette séquence guerrière tout au long de leur film. Là, ça devient vraiment un épisode au sein d’un ensemble beaucoup plus vaste.

 

 

Oui, c'est pour ça que le film est loin d'être à jeter  ; )

 

Mais du coup je trouve ça dommage, cette séquence guerrière pas forcément très maitrisée fait suite à un ensemble magnifiquement dérangeant sur un sujet encore chaud comme tu dis. C'est presque gâché ! Pi je reste sur une mauvaise impression finale alors que j'ai vraiment apprécié les 3/4 du film. C'est ce décalage-là qui me gène.

[Utilisateur supprimé]

Ciné hier : The free state of Jones.

Alors à éviter d'y aller si on n'a pas la patate 😄. Énorme présence de Matthew McConaughey, qui montre à nouveau son talent (après Mud, Interstellar, Dallas Buyers Club ou La Défense Lincoln)mais les autres ne sont pas en reste, il ne serait pas étonnant que certains soient nominés pour les Oscars. Par moments , j'ai ressenti cette ambiance pesante connue lors du visionnage de Mississippi Burning.

Je dois avouer que je n'étais pas chaud pour y aller et en fait je ne le regrette absolument pas, bien au contraire. C'est peut être même moi qui suis sorti le plus enjoué d'avoir vu ce film comme quoi!!

Vu les bandes annonces de Infiltrator et le remake des 7 mercenaires. En règle général pas trop fan des remakes mais ceux des westerns sont plutôt bien réussis :True Grit, 3h10 pour Yuma. Donc je me laisserai probablement tenté. Infiltrator semble être pas mal du tout

 

[damien]

Pour info, Infiltrator, fait le boulot, mais je pensais sans cesse à Breaking Bad (pour l'acteur) et Narcos (pour le fond) qui me semblaient aller plus loin. Je note des références en tout cas.

[Utilisateur supprimé]

N'ayant pas suivi Breacking Bad et ne suivant pas Narcos ça devrait le faire alors.

Tiens en parlant de Narcos :semaine Mexicoke avec Sicario et Traffic : pas certain de passer mes prochaines vacances à Juarez

[Cowboy Georges]

Je viens de voir que ce soir il y a Looper sur W9.

 

 

Je l'avais trouvé très bien quand je l'ai vu à l'époque de sa sortie, je vais sans doute le remater  ; )

 

Je ne sais plus trop ce que je peux dire de l'histoire ou non pour ne pas spoiler le film mais tout ce que je sais, c'est que malgré l'affiche et la présence de Bruce Willis il ne s'agit pas d'un enième film d'action produit par Luc Besson. Ca cartonne pas à tout va, l'ambiance est très sombre. Les thèmes abordés ne sont pas forcément super originaux mais le traitement l'est par contre.

[Tom]

Tiens, enfin un que j'ai vu ! :)

 

Dans mes souvenir, c'était pas si mal. Pas le film du siècle, mais ça se laissait bien regarder.

[damien]

http://fr.web.img6.acsta.net/r_1280_720/pictures/16/05/18/11/34/173128.jpg

 

Contrairement à l'invitation, j'ai pas vraiment ri. Mais putain, quel film !

[damien]

 

Finalement l'affiche et l'exposé de la situation au début est ce qu'il y a de mieux. J'ai trouvé ça surjoué et grossier. Je sais pas si c'est intentionnel, mais c'est pénible. Pour autant, ça touche quelque part. A revoir peut-être.