Bouquins

[damien]

Deux prochains achats

 

 

"Lorsque j'étais bébé, ma mère ne m'a pas suffisamment bercé, caressé, cajolé ; elle n'a simplement pas été suffisamment tendre ; c'est tout, et ça explique le reste, et l'intégralité de ma personnalité à peu près, ses zones les plus douloureuses en tout cas... Aujourd'hui encore, lorsqu'une femme refuse de me toucher, de me caresser, j'en éprouve une souffrance atroce, intolérable ; c'est un déchirement, un effondrement, c'est si effrayant que j'ai toujours préféré, plutôt que de prendre le risque, renoncer à toute tentative de séduction. La douleur à ces moments est si violente que je ne peux même pas correctement la décrire ; elle dépasse toutes les douleurs morales, et la quasi totalité des douleurs physiques que j'ai pu connaître par ailleurs ; j'ai l'impression à ces moments de mourir, d'être anéanti, vraiment. Le phénomène est simple, rien ne me paraît plus simple à expliquer ni à interpréter ; je crois aussi que c'est un mal inguérissable. J'ai essayé. La psychanalyse s'est depuis toujours déclarée impuissante à lutter contre des pathologies aussi ancrées ; mais j'ai un temps placé quelque espoir dans le rebirth, le cri primal... ça n'a rien donné. Je le sais maintenant : jusqu'à ma mort je resterai un tout petit enfant abandonné, hurlant de peur et de froid, affamé de caresses".

 

(Michel Houellebecq, 20 août 2005. 3 HEURES DU MATIN - extrait de "Mourir", inédit).

 

Ca donne un éclairage à son obsession pour les scènes porno tristes dans ses livres.

 

http://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/c8/91/7c/8163784/1507-1/tsp20161006130737/Le-cinema-de-Starfix.jpg

 

Echange bon d'achats de jeu contre bons d'achat de livres.

[damien]

Dans le rayon "Joyeux Lurons", j'ai relu avec les étudiants les quelques pages d'introduction de Les bienveillantes de Jonathan Littel. J'ai un cours qui ressemble un peu aux cours d'histoire de fin juin au Lycée: on passe Les sentiers de la gloire et on disserte sur la grande guerre. Sauf que là on cause psychopathologie. Et que ça dure tous le semestre. Toujours est-il que même si j'aime bien faire le moins d'efforts possibles, je ne voulais pas être trop en zone de confort avec les étudiants, ni que eux aussi soit dans leur zone de confort, je crois vraiment qu'il faut les bouger un peu, donc j'ai abandonné pour cette fois le film, et on en est revenu à la méthode de la lecture publique. Je trouve que ce roman à une certaine puissance et qu'une fois rangés leurs portables hors de prix, les étudiants savent encore écouter et lire. Ce roman est vraiment à gerber, mais il est excellent aussi. Dans ses imperfections notamment. Bon, la semaine prochaine, retour au cinéma, on travaille sur le très bon Gone Girl qu'ont choisit les filles du premier rang.

 

http://www.babelio.com/couv/bm_2401_103910.jpg

[Tom]

http://vignette4.wikia.nocookie.net/expanse/images/2/25/Babylon's_Ashes.jpg/revision/latest?cb=20150914150420

 

Dernier tome en date (mais pas de la série vue que la fin est ouverte) de The Expanse. Ca confirme ce que je pense depuis plusieurs tomes. Ca partait d'enfer avec les deux premiers, de l'intrigue, du suspense, du dépaysement, du fight... mais depuis, plus rien.

 

Celui-ci est d'une lenteur affligeante. A part 2 ou 3 fights dans l'espace, il ne se passe pour ainsi dire rien, pas de rebondissement ni d'intrigue, juste des factions qui se regardent avant de se taper dessus. Et même pas un gros cliffhanger à la fin histoire de donner envie de connaitre la suite. Alors certes, c'est bien écrit et ça pousse un peu à la réflexion sur l'absurdité de la guerre tout ça tout ça, mais franchement rien d'original. Le genre de série qu'on suit par habitude plus que par intérêt. Dommage.

[tarax]

merci tom pour cette analyse  , j ai donc lu les deux meilleurs je vais donc pas continuer  cette serie dommage,  moi qui ne suis pas SF elle me plaisait bien .

[Tom]

Après, j'imagine que chacun peut y trouver son compte. Perso, je n'ai pas accroché au changement de style, mais si tu lis les critiques de lecteurs, je semble être un des rares à n'avoir pas apprécié plus que ça.

[Tom]

 

 

Et hop, deux nouvelles toujours dans le même univers.

 

Drive relate la découverte du fameux moyen de propulsion qui permet aux vaisseaux de se balader d'un bout à l'autre du système solaire en des temps acceptable pour la narration. Pour une fois, la nouvelle est sympa et apporte un p'tit quelque chose.

 

Gods of risk m'a moins emballé. Pas inintéressante, mais elle aurait pu se passer sur terre à notre époque que cela n'aurait pas changé grand chose. Toujours bien écrit, mais pas franchement indispensable...

 

Allez, plus qu'une et j'aurai tout lu et surtout pourrait passer à autre chose. :good:

[damien]

http://ref.lamartinieregroupe.com/media/9782021336290/petite/133629_couverture_Hres_0.jpg

 

« Nous ne nous contenterons plus d’une intégration qui ne marche plus, nous exigerons l’assimilation. Dès que vous devenez français, vos ancêtres sont gaulois. » J'ai l'impression que ça fait dix ans qu'on entend des conneries de ce type, et il est finalement logique qu'un livre prenne le contrepied. Peut-être qu'il le prend trop, je sais pas, mais j'ai trouvé le cadeau de St valentin de ma p'tite gauloise. Une histoire des flux et des mélanges plutôt qu'une histoire des clochers, des figures et des rituels.

 

Ils ont un très bon puliscite:

 

"Alain Finkielkraut a annoncé ses collègues qu’il allait publier une tribune hostile dans «le Figaro» et a entrepris de la leur lire. (...) L’essayiste y déplore la sous-représentation de la grande culture française dans cette «Histoire mondiale» et établit la liste des absents illustres, de Poussin à Ravel, de Rabelais à Proust, de Aron à Castoriadis. L’ouvrage est un «bréviaire de la bien-pensance et de la soumission». Ses auteurs, des «fossoyeurs du grand héritage français», qui «n’ont que l’Autre à la bouche et sous la plume»." Le dégoût de l’identité a fait place nette de la culture»

 

C'est con qu'il s'enferme dans des positions de ce type parce que un temps il avait une émission de radio qui était intéressante à écouter.

 

Une autre lecture récente, un article cette fois, qui va un peu dans le même sens

 

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/BERGER/12435

 

Autre livre d'histoire vraiment excellent qui aborde ce conflit de manière très originale.

 

 

http://www.babelio.com/couv/cvt_Mediocrite-et-folie_8861.jpeg

 

Un ouvrage qui tabasse, en particulier dans la partie sur les médias. Une pensée radicale. Je m'autocite d'un autre forum:

 

Dans un texte magnifique, incisif et féroce, intitulé "Le crépuscule des critiques", le philosophe allemand Hans Magnus Enzensberger, décrit de manière très froide la disparition des critiques littéraires au profit des pédagogues (universitaires) et de ce qu'il nomme, reprenant Marx, des "agents de diffusion". Soit des personnages qui tout en se donnant l'apparence de la pensée et de l'analyse ne font que relayer passivement le marché, avec des sujets dictés par le marché, dans une temporalité dictée par lui. A lire le dernier Ravage hors série plateau, le Canard PC spécial plateau, à écouter La Radio des jeux avec Phal, à voir avec effroi la blagounette de Mops sur Tric Trac à propos des journalistes acheté et les réactions enthousiastes et consternantes des suiveurs, j'ai trouvé un grand réconfort dans ce texte. Je trouve que le point problématique n'est pas tant la dépendance ou l'indépendance du média que la disparition de la critique. Plato et Ludovox ne sont pas complètement épargnés non plus, je pense, parce mouvement, même si dans des proportions moindres. Son texte est à la fois incroyablement pessimiste en même temps que très vivifiant. Cela s'inscrit dans un mouvement contemporain qu'une collègue décrivait comme "La haine de la complexité". On le trouve dans le recueil Médiocrité et folie. (Note pour un article ultérieur).

 

 

[Julien]

Je n'aurai jamais le courage de lire le troisième mais ton texte est très intéressant,

 

Concernznt le livre de Boucheron il a l'air absolument passionnant et est sur ma liste d'achats.

 

Je n'ai jamais eu la chance d'avoir ce prof durant les études à la fac mais a peu près tous mes potes de l'époque qu'ils soient devenus historiens, conservateurs ou qu'ils aient tous changé de voie comme moi sont unanimes à son sujet pour dire à quel point il est brillant et un des plus grands historiens contemporains.

 

J'ai regardé la liste des contributeurs, j'en connais très peu ce qui confirme ce que j'ai lu sur le fait qu'il avait la volonté de faire appel à la nouvelle génération pour ce livre. J'ai pu rencontrer Yann Potin dans un tD, il nous avait fait une intervention complètement lunaire, à la limite du one man show mais ultra brillante. Je me souviens m'être dit que si tous les cours d'histoire ressemblaient à ca au lycée il y aurait bien plus de jeunes intéressés.

 

thierry Sarmant aussi je l'ai rencontré, lui lors de mon mémoire. au contraire pas très funky mais touf aussi brillantissime.

 

Enfin pour la petite anecdote, Amable sablon du corail a fait la TTTV Alinéa sur Marignan.

[damien]

Ces précisions m'ont beaucoup plu et confirment mon choix.

[Tom]

J'ai jamais lu de Houellebecq, par lequel il "faudrait" commencer ?

[damien]

Dans l'ordre chronologique des romans, c'est pas mal à mon avis. Il y a notamment une biographie d'HP Lovecraft (Contre la vie, Contre le monde) qui est excellente je trouve, sa première publication il me semble, ce qui éclaire son oeuvre ultérieure de manière intéressante. Extension du domaine de la lutte est bien pour commencer. Parce qu'il est court et tu verra vite si cette écriture est faite pour toi. Les particules élémentaires ensuite. Certains moments de La carte et le territoire sont vraiment saisissants.

 

[Totosky]

J’ai jamais lu de Houellebecq, par lequel il « faudrait » commencer ?

 

A mon avis, il ne faut pas commencer. Tu te gagnes du temps et de l'argent.

[Tom]

Merci Damien pour ces conseils, c'est un peu ce que je voulais entendre.  ;-) Commencer par la bio de Lovecraft, puis un truc court et voir si le style me plaît.

 

J'ai suivi Totosky sur The Expanse, ce coup-ci je fais mon mouton avec Damien. :rose:

[damien]

Tom wrote:

J’ai jamais lu de Houellebecq, par lequel il « faudrait » commencer ?

A mon avis, il ne faut pas commencer. Tu te gagnes du temps et de l’argent.

 

Quote

 

Pourquoi ne pas avoir de curiosité pour son travail ? C'est pour ça que je lui conseille de commencer par le début. Le roman est relativement court, et on sait vite si on a envie de creuser ou pas.

[Tom]

C'est mon approche. Je ne lis presque que de la SF&co, un peu d'ouverture ne peut pas faire de mal. J'en lirai un ou deux et au pire si j'aime pas, je passerai à autre chose.

[Totosky]

 

Pourquoi ne pas avoir de curiosité pour son travail ? C’est pour ça que je lui conseille de commencer par le début. Le roman est relativement court, et on sait vite si on a envie de creuser ou pas.

Parce que je trouve que Houellebecq est peu ou pas intéressant (à part Soumission qui est sorti en poche -mais cela vaut-il la peine de dépenser 8€- j'ai du lire tous ses romans). Ses propos rabachés à l'envie sur le supposé déclin de l'homme occidentale sont servis par une langue atone et caricaturale d'un style administratif précis et sans charme (je retrouve ce même style chez nombre de mes amis agents territoriaux).  Qu'il nous sert ses névroses et ses complexes comme reflet de notre société dépressive. Je ne sauverais de/avec lui que l'enlévement de Michel Houellebecq, film de Guillaume Nicloux.

Quitte à lire des auteurs hors sf, je conseillerais Martin Amis, Richard Powers, Benjamin Berton ou D.F. Wallace par exemple ou Philipp Roth, voire le fantastique David Mitchell...

[Tom]

Je note ces auteurs aussi dans un (petit) coin. :good:

[Tom]

 

Toujours dans mon thème de prédilection, ce sympathique bouquin qui, comme son nom l'indique, retrace l'histoire de la conquête spatiale à travers les petites histoires qui font la grande. Certaines anecdotes sont connues, d'autres beaucoup moins, mais quoi qu'il en soit, c'est écrit avec beaucoup d'humour et très plaisant à lire. Un bon bouquin de vacances (ou d'arrêt maladie) pas prise de chou et agréable.

[Tom]

 

 

Et hop, les deux derniers Bordages pour le prix d'un ! :good:

 

Le premier est un recueil de nouvelles déjà parues dans des anthologies ou inédites. Ce recueil est très varié, on passe du voyage dans le temps au med-fan et à l'anticipation avec notamment deux nouvelles assez poignantes sur les réfugiés climatiques (une du point de vue des migrants, de l'autre des gardiens de frontières).

 

Le deuxième bouquin est une course poursuite sur fond de voyage temporel. Le thème n'est pas forcément très original, mais c'est la première fois que cet auteur le traite et c'est plutôt efficace.

 

Je suis toujours fan de Bordage dont l'écriture est toujours aussi juste, belle et percussive. Et en plus le gars est super sympa, ce qui ne gâche rien.

 

Pour info, il sera l'invité d'honneur du salon SF de Meyzieu le mois prochain (les Oniriques), l'occaz de me faire dédicacé ces deux bouquins. :good:

[damien]

 

[Tom]

C'est quoi ça donc Damien ?

[damien]

X=C'est une revue papier qui fait suite à une revue en ligne;

 

https://zilsel.hypotheses.org/2760

 

http://www.sonatine-editions.fr/base/livres/artoff64.jpg

 

Un très bon polar, Sotanine encore, adapté en film récemment.

 

 

J'ai commencé celui-ci. Très touchant pour l'instant.

[Tom]

 

Je viens de terminer cette biographie de l'homme sur lequel reposait tout le programme spatial soviétique pendant la guerre froide.

 

C'est super bien documenté et ça se lit tout seul, comme un bon roman d'espionnage avec ce qu'il faut de trahison, goulag, espions, parano, propagande... B-)

 

 

[damien]

Ca doit être vraiment bien. C'est une période assez passionnante.

[Tom]

Je suis (re)tomber dans le bain après avoir vue un super documentaire d'Arte en 4 parties qu'un pote m'a passé il y a quelques mois sur la conquête spatiale. Je suis complétement tombé sous le charme de cette époque complétement folle, quel que soit le côté de l'atlantique, chacun à sa manière.