damien

Il arrive sur Netflix. Très beau et très troublant film sur l'obsession et le couple. Chef d'oeuvre.

Oui, nous avons fait des erreurs par le passé, mais là nous avons produit un chef d'oeuvre.

Par contre les vidéos de promotion sur Tric Trac sont extrêmement drôles à regarder.

Merci pour ce travail Jekyll vs Hyde c'est une réédition ? Mot Malin Encore un jeu à accélération

Et l'absence de Barrage, sérieux ? Bon sinon: Facebook / suppermeeple BILLET D’HUMEUR Une fois n’est pas coutume, je voudrais m’exprimer au sujet des As d’Or, suite à l’annonce des nominés pour cette année. Je n’ai pas du tout pour habitude d’intervenir sur d’autres sujets que nos jeux. Tout d’abord, pour anticiper les commentaires dans ce sens, il ne s’agit en aucun cas de considérer que tel jeu n’aurait pas dû être nominé … Les jeux sont sûrement très bons, et félicitations aux nominés. Ensuite, le fait que Maracaibo ne soit pas dans les nominés, c’est évidemment une déception mais ce n’est pas le sujet ici, en tout cas pas directement. Le sujet, déjà évoqué le années précédentes, concerne la définition des catégories. La catégorie Enfants semble assez clairement identifiable. La catégorie Reine correspond à un jeu « pour tout le monde », donc qui va du party game au jeu familial. Et la catégorie Experts, c’est … le reste, le fourre-tout, ce que le jury a aimé (et eu le temps de tester) qui ne peut pas rentrer dans les 2 autres catégories. Ce qui fait qu’un jeu comme The Crew - dont le poids de complexité sur BGG est de 2/5 - qu’on peut certes relativiser au regard du public utilisant le site mais qui donne tout de même une bonne idée - se retrouve avec Tainted Grail avec un poids de 3,3, un Paleo avec 2,6 ou encore Le dilemme du Roi avec 2,2.Par comparaison, des jeux comme Maracaibo, Tekhenu, Barrage, Black Angel… sont proches de 4/5. Donc si un joueur qui aime les jeux dits « pour experts », qui n’a pas du tout suivi l’actualité ludique pendant 1 an, attend les nominations pour faire son choix, il sera face à ces 4 options. Et risque de se dire selon son choix final, que le niveau de complexité des jeux a quand même sacrément chuté… La production actuelle, la variété de jeux qui existe, ne permet-elle pas de définir cette 4ème catégorie dont beaucoup parlent, à savoir les jeux intermédiaires, entre familiaux et experts ? Si le monde du jeu en est là où il est, c’est avant tout grâce aux gamers (en tant que joueurs, auteurs, éditeurs, gérants de boutiques, ludothécaires …), qui ont partagé leur passion du jeu. Et donc les gamers, on leur explique que la catégorie des jeux qu’ils affectionnent n’existe pas vraiment. Si à une époque où la production était faible, on pouvait se contenter de ces 3 catégories, l’évolution est telle qu’il semble aujourd’hui inévitable d’en rajouter une pour laquelle il y a une vraie demande. Actuellement, les jeux intermédiaires et experts se retrouvent donc dans le même panier. Et sûrement qu’il est plus facile pour les 12 personnes qui constituent le jury, qui ont un travail à côté et des contraintes (notamment de confinement), de jouer à un jeu intermédiaire plutôt qu’à un jeu expert. Et peut-être que tous n’ont pas envie de jouer à des jeux experts d’ailleurs … Alors, à moins d’avoir un membre du jury qui va pousser les autres à tester un jeu qu’il a adoré, la probabilité que tout le monde ait pu jouer aux différents gros jeux est tout de même bien faible. Le constat ne date pas d’aujourd’hui, et pourtant l’organisation propose toujours ce découpage. Il y a forcément beaucoup d’autres questions qui se posent lorsqu’un prix est décerné : qu’est censé représenter le prix, à qui le prix est adressé, quelle est la sélection des jeux, comment se passe l’organisation des tests, qui teste les jeux … et c’est forcément perfectible car compliqué. C’est un très beau prix, avec une vraie envergure et un vrai impact, il est temps de professionnaliser son organisation. Et notamment, créer une 4ème catégorie semble être une action plutôt accessible (il faut mettre un ouvrier dessus je pense 😊). Sur ce, bons jeux ! Charles Amir # Festival des Jeux Cannes

La sélection expert, c'est n'importe quoi le différentiel entre les jeux. La sélection centrale, je la trouve naze et peu ample. Le jeu enfant, c'est très franco-français, manquant d'imagination et prix du meilleur réseau. Chouette Cannes revient, on va pourvoir dire de la merde.

sympa les procès stalinien de rééducation du peuple

C'est une petite phrase dans un long développement.

Je développerai Kaon.

Le pire, c'est que la création anticipe cela en ayant une politique intégrative: nous passons du clivage Cosby Show / la Fête à la maison au cahier des charges où tu as forcément un latino, un asiatique, un homosexuel, un transgenre, un handicapé, une femme puissante, un métis, un couple homoparental, et tous sympathiques, etc. Tu peux regarder nombre de productions récentes sous ce prisme. Et la création artistique, c'est peut-être pas le pire. L'enseignement c'est le pire, avec tout ces petits nazis qui n'ont que le mot "bienveillance" et "propos constructifs" à la bouche... Parce qu'on a beaucoup parlé de la génération des digital natives, mais en fait c'est aussi une génération qui a grandit dans une époque de "droit à la compensation du handicap" - réformes de 2002 et 2005 -, et une extension du handicap à tout un tas de désordre cognitifs et psychiques avec une vrai inflation narcissique et un marché de l'adaptation en extension.

Tu le vois venir, toi aussi... Il n'exclut rien en se rasant le matin.

Le mec il délire sur la couleur des orques - le noir ne doit pas être synonyme de mal - puis il se prend les pieds dans le tapis. Ensuite, c'est l'emballement (twitter, BGG, etc.) C'est la pénétration dans le JDS de mouvements de fond - cf. Disney + qui met des avertissements sur des dessins animés. Deux mots clés: Cancel Culture Trigger Warning https://fr.wikipedia.org/wiki/Cancel_culture https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/

Oui, certains me trouvaient dur sur les "journalistes", et je maintiens mon mépris, mais sur le phénomène social on en a peu discuté. Je pense que plusieurs sujets se croisent: - l'extension de l'identité et de l'intimité: ce que vous postez en ligne sont des traces de vous, qui peuvent vous êtes reprochées. Par exemple, dans un entretien professionnel, on m'a fait comprendre qu'on lisait ce que je publiais en ligne. Avec tous les outils disciplinaire autour de "la perte de confiance", "l'image de l'entreprise", "le devoir de réserve", "la fidélité à son employeur", tu peux vite tomber dans l'auto-censure. - Les technologies de la surveillance, de l'enregistrement et de la diffusion: quand tu est face à une classe, tu n'est jamais certain de ne pas être enregistré / diffusé en ligne. Donc, extrême prudence dans ce que tu dis. Mon humour a fortement régressé. - Une société disciplinaire horizontale: un auteur parlait de panoptique inversée: tout le monde surveille tout le monde. Le "name and shame" ajoute une dimension de lycnchage: on surveille, on dénonce, on punit d'opprobre. C'est une évolution des sociétés disciplinaire / de surveillance / de contrôle. - Fichue génération Y: on est passé d'une époque où le maître disait taisez-vous et écoutez moi, à une figure où l'on entend régulièrement "Vous ne pouvez pas dire ça monsieur !" L'accélération : Hartmut Rosa - plus cité que lu - en a fait un concept phare pour penser le contemporain. Nous en avons là un exemple: l'emballement https://www.editionsladecouverte.fr/alienation_et_acceleration-9782707182067 - Le déplacement du sacré et du monstrueux vers d'autres figures . Pour moi la figure du transexuel est vraiment paradigmatique: objet de dégoût et d'opprobre social, il devient une figure sacrée, enviable, affranchie, post-moderne, indiscutable. - La figure de l'entrepreneur: de plus en plus, nous basculons vers un sujet-entreprise qui doit se gérer en permanence, avec une juridiciarisation accrue des liens entre sujets-entreprises. - Des mouvements sociaux-historiques: On sent beaucoup la haine de 1968. Mais il y a tout un truc autour des "identity Politics" (voir les travaux de Laurent Dubrueil). - Il y a de fortes tensions politiques et idéologiques, aux USA, comme en France, à ce sujet. Je vais m'auto-citer, parce que cela est marginal dans mon sujet de thèse: Nous pouvons constater une intensification majeure entre 2000 et 2020 de la biopolitique (ou de la “nécropolitique”, pour reprendre le néologisme de Foucault, c’est à dire non seulement la gestion du vivant, mais le pouvoir de décider de quelles formes de vie peuvent exister ou mourir). Les régulations des corps, des liens, et des identités blessées ont fait l’objet de textes juridiques majeures (lois sur le handicap, l’action sociale, la protection de l’enfance, la bioéthique, la transexualité, politiques d’inclusions, le patient à l’hôpital, la PMA, etc.) et de transformation des politiques publiques. Juridique et politique répondent à des mouvements sociaux individuels et collectifs, poursuivant et accélérant des mouvements de dépénalisation / dépsychiatrisation / déstigmatisation inclusion amorcés dans les années 70. Le paradoxe est que le mouvement d’humanisation produit de la déshumanisation a) une négation de la négativité d’une part (dont négation de l’obscène et du monstrueux au cœur de l’humain), sensible dans la transformation du langage et des liens. b) un déplacement des “entités monstrueuses" vers de nouvelles figures marginalisées (les “porcs”, par exemple), avec pour corollaire un déplacement du sacré (la mère, l’enfant, l’identité, la liberté individuelle). Et un déplacement du sacré vers d'autres figures en exergue (l'enfant, la femme, le transgenre). c) une judiciarisation des rapports interindividuels, et des rapports entre l’individu et les collectifs allant dans le sens de la pleine et entière expression des désirs individuels, sans castration symbolique humanisante d) Comme le soulignait une éducatrice, citant la loi de 2002 sur le handicap, une transformation des travailleurs et des institutions humaines en “instruments au service d’un projet individuel”. Point qui sera au cœur du projet de thèse. Ainsi, à la classique lecture politique (chute des idéologies, figures du pouvoir) et néo-libérale des violences, mutations et souffrances institutionnelles, et à son corollaire néo-technologique (effet des technologies de la communication et du contrôle), s’articule un troisième plan: les effets de la biopolitique. Les trois volets sont articulés entre eux, dans des rapports de convergence et de cohérence idéologique (la technologie sert la biopolitique; il y a un marché de la biopolitique; la technologie sert le marché par l'optimisation de la performance), de conflictualité (enjeux éthiques, par exemple), et de de paradoxalité (’humanisation qui déshumanise, en est un exemple). Dans cette perspective, la déshumanisation ne tend plus vers la matière inanimée (le légume, le bout de viande), ni vers l’animalité (le monstre, le porc), mais vers le registre de la machine: objective, binaire, sans affect, sans politique, dont surtout les pièces sont interchangeables pour assurer la continuité du fonctionnement du projet / la continuité de la qualité du service. Ce registre quitte dès lors la catégorie des psychopathologies individuelles de l’hyperperformance - pour gagner le coeur de l’organisation, et les rapports de l’organisation avec le sujet.

Quand on sera vaccinés, après le troisième confinement ?

C'est un vaste débat entre Discord et Forum. Mais comme entre Lenglet et Polony, une troisième voix est possible: on supprime du site tout ce qui n'est pas organisation concrète de rencontres et on se crée des rencontres culturelles réelles pour parler cinéma, podcast, musique, BD, C'est un test dans le test.

Parce qu'il y a une extension qui est sortie et qu'on en a peu parlé finalement ?

Merci

Même un mauvais film peut avoir son intérêt. Un biopic sur le groupe de rock Mötley Crüe, adapté du livre "The Dirt: Confessions of the World's Most Notorious Rock Band".

En 1967, lors d'un entretien avec un psychanalyste, Susanna Kaysen apprend qu'elle souffre d'un trouble de la personnalité. Elle est envoyée dans un hôpital psychiatrique renommé de la Nouvelle-Angleterre et se retrouve dans un univers étrange peuplé de jeunes filles aussi séduisantes que dérangées, telle Lisa, une charmante sociopathe qui met au point avec elle une désastreuse tentative d'évasion.

Pas vu non plus L'histoire d'une famille taïwanaise, depuis les années 1950 jusqu'à nos jours à travers le parcours de Pin-Jui. N'ayant pas d'avenir, il quitte son pays natal - et la femme qu'il aime - pour les Etats-Unis. Après un mariage arrangé, une relation compliquée avec sa fille et des années d'un travail monotone, arrivé à l'âge de la retraite, Pin-Jui risque de passer la fin de sa vie dans une solitude extrême. Il décide alors de renouer avec son passé pour enfin construire la vie dont il rêvait autrefois.

Pas vu encore: Dans un ghetto où se côtoient trafics et religion, Dounia a soif de pouvoir et de réussite. Soutenue par Maimouna, sa meilleure amie, elle décide de suivre les traces de Rebecca, une dealeuse respectée. Sa rencontre avec Djigui, un jeune danseur troublant de sensualité, va bouleverser son quotidien.

Un classique, et un très bon film pas forcément connu. De très bons acteurs. Vous avez vu la liste de Logan Lucky ?