damien

Mads Mikkelsen rejoint le casting d’Indiana Jones 5 aux côtés d’Harrison Ford et Phoebe-Waller Brige ! Le film sera réalisé par James Mangold et est actuellement prévu pour le 28 juillet 2022.

Hacker, j'entend la critique. Mais comme souvent avec Mann, c'est une histoire de sensations plus que d'intellect. Qui filme la ville, la nuit et le mouvement comme lui ?

Pourrait passer inaperçu sur Netflix. Pourtant Michael Mann c'est pas un manche. Il sait tourner des scènes d'action et des polars. En plus le coté techno / HK est vraiment super. Vu deux fois. Grosses claques. Un auteur majeur dont vous pouvez vous taper toute la filmographie.

Ou comment parler de lobbying sans prononcer le mot - au moment de son passage public / privé. Norbert Nabet serait également support à la direction des opérations du groupe Nehs pour répondre aux enjeux portés par les ARS, les groupements hospitaliers de territoire (GHT) et les organismes centraux et pour participer à la représentation du groupe dans divers événements institutionnels.

Alors celle-là je sais pas si on doit la placer dans presse de merde, Etat de merde ou Santé de merde, mais nous avons un parcours splendide. "Jusqu'alors directeur des affaires publiques et de la communication du groupe Nehs*, Norbert Nabet rejoint ce 22 mars le cabinet du ministre des Solidarités et de la Santé Olivier Véran au poste de conseiller en charge de la santé publique, ont indiqué à Hospimedia des sources concordantes." [une petite note de bas de page précise que Hospimedia est propriété de Nehs) En gros il passe de directeur d'ARS à Responsable des médias d'un groupe de mutuelles qui possède les principaux titres de presse spécialisée, puis il devient conseiller du ministre de la Santé. Le jour où les mutuelles font une annonce cool. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-les-complementaires-sante-et-les-assureurs-prendront-en-charge-les-consultations-de-psychologues-cette-annee_4343303.html https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/norbert-nabet-ex-directeur-dars-prend-la-tete-du-principal-groupe-de-presse-sante Au sein du groupe Nehs, il remplacera Gérard Kouchner qui a fait valoir l’an passé ses droits à la retraite. À ce titre il pilotera plus spécifiquement l’activité média du groupe de mutuelles. Depuis cinq ans, l’ex-MNH a racheté successivement de nombreux titres de la presse professionnelle santé, dont le Groupe profession santé. Ce groupe comprend de grands titres de la presse médicale : Le Quotidien du médecin, Le généraliste, Le quotidien du pharmacien, remede.org. Mais aussi des titres paramédicaux comme infirmiers.com, ou un media hospitalier, Hospimedia. On va prendre les paris: quel média émettra une objection ?

Heureusement que l'Europe veille et tempère. Bon, il n'y a pas d'Europe de la santé, mais il y a une Europe de l'industrie. Pas du tout poreuse aux lobby. Simplification, accélération, transparence au niveau européen vont renforcer l’attractivité de la zone Europe et rendent d’autant plus urgente la prise par la France de mesures de simplification administrative (Contrat Unique Hospitalier, …) prévues il y a un an lors du 6ème CSIS (conseil stratégique des industries de santé). https://www.afcros.com/images/Communiques_Presse/10_R%C3%A9glement_europ%C3%A9en.pdf C'est marrant comme les trois premiers mots sont les trois mamelles qu'on nous sert de partout, de l'Université jusque dans la réforme de la fonction publique - et la quatrième, la modernisation, doit se retrouver dans le texte. Urgence et nécessité aussi. Ces gens ont le vocabulaire d'un enfant, quelques mots.

https://about.doctolib.fr/jobs/4105312003

Vous avez eu connaissance de ce livre ? Digital technologies have given rise to a new machine-based civilization that is increasingly linked to a growing number of social and political maladies. Accountability is weak and insecurity is endemic, creating disturbing opportunities for exploitation. Drawing from the cutting-edge research of the Citizen Lab, the world-renowned digital security research group which he founded and directs, Ronald J. Deibert exposes the impacts of this communications ecosystem on civil society. He tracks a mostly unregulated surveillance industry, innovations in technologies of remote control, superpower policing practices, dark PR firms, and highly profitable hack-for-hire services feeding off rivers of poorly secured personal data. Deibert also unearths how dependence on social media and its expanding universe of consumer electronics creates immense pressure on the natural environment. In order to combat authoritarian practices, environmental degradation, and rampant electronic consumerism, he urges restraints on tech platforms and governments to reclaim the internet for civil society. Traduction google Les technologies numériques ont donné naissance à une nouvelle civilisation basée sur la machine qui est de plus en plus liée à un nombre croissant de maladies sociales et politiques. La responsabilité est faible et l'insécurité est endémique, créant des opportunités dérangeantes d'exploitation. S'appuyant sur les recherches de pointe du Citizen Lab, le groupe de recherche sur la sécurité numérique de renommée mondiale qu'il a fondé et dirige, Ronald J. Deibert expose les impacts de cet écosystème de communication sur la société civile. Il suit une industrie de la surveillance pour la plupart non réglementée, les innovations dans les technologies de contrôle à distance, les pratiques de police de superpuissance, les entreprises de relations publiques sombres et les services de piratage pour compte d'autrui très rentables alimentant des rivières de données personnelles mal sécurisées. Deibert découvre également comment la dépendance aux médias sociaux et son univers en expansion de l'électronique grand public crée une immense pression sur l'environnement naturel. Afin de lutter contre les pratiques autoritaires, la dégradation de l'environnement et le consumérisme électronique rampant, il exhorte les restrictions sur les plates-formes technologiques et les gouvernements à récupérer Internet pour la société civile.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/nicolas-baverez-psychiatrie-l-autre-krach-sanitaire-20210228 Regardez son CV... Il publie juste après une double offensive Cour des comptes / Inspection Générale des services qui dit qu'il faut réformer.

https://www.acrimed.org/Medias-francais-qui-possede-quoi

https://www.numerama.com/tech/692317-pourquoi-la-presence-de-doctolib-dans-la-campagne-de-vaccination-fait-encore-polemique.html

https://www.courrierinternational.com/article/hygiene-au-japon-lentreprise-toto-sinteresse-de-pres-vos-selles?utm_source=dlvr.it&utm_medium=linkedin

"La convergence des néotechnologies prépare des systèmes anthropotechniques qui concernent non seulement les dimensions techniques et économiques du monde commun, mais aussi les registres biologiques, psychologiques et sociaux. Cette transversalité des enjeux appelle à la réflexion éthique, juridique, psychologique de tous, citoyens et décideurs. Comment les politiques publiques de santé mentale et de psychiatrie intègrent-elles ces impératifs ? Si les propositions des néotechnologies devaient apporter l’amélioration du service médical rendu attendue des neurosciences, comment influenceraient-elles les pratiques aujourd’hui soucieuses de prévention, d’accueil, de soin, d’inclusion en faveur de personnes vulnérables en souffrance ?" Rouvroy, Antoinette, et Alain Ehrenberg. « Des machines et des hommes : quelles convergences ? Débat entre Antoinette Rouvroy et Alain Ehrenberg », L'information psychiatrique, vol. volume 97, no. 2, 2021, pp. 116-124.

Bon j'élargit un peu, et je partage ma veille documentaire moisie sur les rapports entre techs / capitalisme de de start up / science qui cherche des sous / pouvoirs publics / humain. Un intéressant Think Tank sur l'accélération de l'innovation. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/static.hospimedia.fr/documents/213051/6433/innovation-brochure.pdf?1614767541 Ainsi, les recommandations 9-12 concernent les "Data Humaines" 9. Déployer des standards existants incitant fortement l’interopérabilité entre les sources des données de vie réelle 10. Informer et former les usagers au bénéfice collectif et individuel du partage des données de santé dans un espace sécurisé tout en les encourageant à en élargir l’usage 11. Accélérer les projets de recherche en fédérant les bases de données de vie réelle à l’échelle européenne et industrielle sur des thématiques spécifiques 12. Renforcer l’usage et l’utilité des données de santé en alignant et précisant au mieux les objectifs des parties impliquées (soins, recherche, innovation [patient ??? NDLR]) La dernière recommandation est claire: "Encourager les professionnels de santé, après formation, par une incitation financière et l’allègement administratif, à l’adoption rapide des technologies ayant fait la preuve de leur intérêt pour une prise en charge de qualité". Mon IBAN est le suivant:FR045679

Je trouve ça super.

C'est vraiment très intéressant, merci

Oui, mais on a affaire à un mammouth (je parle des différentes administrations/ministères) avec une interie inimaginable parcouru par des egos et des luttes de pouvoir qui vont faire le service A va développer son propre système, que le service B va proposer le sien et le service C va externaliser. Le tout chapeauté par des hauts-fonctionnaires qui n’y comprennent pas grand chose (heureusement pas tous) et qui trouvent ça plus simple et souhaité par des choix politiques de déléguer au privé. HS. La série The Looming Tower - et le livre qui est encore mieux et que je viens de rendre - est assez édifiant de ce point de vue. La guéguerre CIA / FBI sur la montée de Ben Laden. Tu devrais aimer. Je pense qu'il y a aussi une part de soft power de la part de Doctolib, qui développe aussi à fond de la téléconsultation. Il veut devenir le Netflix ou, tiens, le Amazon de la relation client / soignant. Et la téléconsultation on va en manger. Il y a plein de génies d'école de commerce qui te sortent des articles en anglais que quand tu les lis un peu c'est sur une étude d'impact dans les Appalaches et qui concluent que c'est presque aussi bien qu'une consultation réelle, que c'est moins pire qu'un désert médical. Il s'en servent pour te dire que c'est prouvé scientifiquement que c'est quelque chose de moderne qu'on doit mettre en place à Paris intramuros.

Merci pour les retours. J'aurais aussi préféré que ce soit National et pas délégué au privé, mais il semble que 1) le gouvernement actuel soit à fond privé / techno 2) en terme de logistique, c'est un peu le bordel. Il y a vraiment personne au ministère qui aurait été foutu de prendre ça en main ? Doctolib reprend tes arguments Dodo, chiffrement, etc. Je trouvais la contre-attaque intéressante: les hôpitaux attaqués par les hackers des temps modernes qui demandent des rançons - oui mais en fait où sont stokées les données.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/loi-sur-les-donnees-personnelles-la-californie-ouvre-le-bal-aux-etats-unis-1160009

Un avis là dessus les pros ? https://abonnes.hospimedia.fr/articles/20210302-judiciaire-un-collectif-conteste-au-conseil-d-etat?utm_campaign=EDITION_QUOTIDIENNE&utm_medium=Email&utm_source=ExactTarget Un collectif conteste le choix de Doctolib dans la prise de rendez-vous en ligne pour la vaccination. Il dénonce l'hébergement des données chez Amazon web services. Doctolib défend sa position et rappelle les mesures de sécurisation mises en place. Une fois encore la question de l'hébergement des données de santé pose question. Après le Health data hub (lire notre article), c'est au tour de Doctolib d'être pointé du doigt. Un collectif de treize associations, syndicats et citoyens* a en effet saisi en référé le Conseil d'État. Il conteste le choix fait par l'État de retenir, aux côtés de deux autres, l'entreprise dans la prise de rendez-vous en ligne pour la vaccination (lire notre article). En toile de fond, l'hébergement des données de santé. Dans un communiqué publié le 1er mars, le collectif indique que ce choix ne pourrait pas être conforme au règlement général européen de protection des données (RGPD) car Doctolib a choisi de faire appel à une entreprise américaine, Amazon web services (AWS), pour héberger les données de santé. Or, conformément à une série de décisions de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), "le droit américain n'assure pas un niveau de protection adéquat avec le RGPD". Ce choix soumet les patients "à un risque inutile", estime le collectif qui ajoute que les deux autres prestataires sélectionnés aux côtés de Doctolib, Keldoc et Maiia, assurent eux un hébergement des données auprès de sociétés françaises, respectivement OVH et Cegedim, tous deux certifiés hébergeurs de données de santé (HDS). Il demande donc la fin de l'utilisation de la plateforme de prise de rendez-vous en ligne car cela porte une atteinte grave au droit au respect de la vie privée. De son côté, le directeur de Doctolib, Stanislas Niox-Chateau, a répondu point par point à cette attaque. En premier lieu, il rappelle que l'entreprise a pris depuis 2013 des "engagements forts pour protéger la vie privée et la confidentialité des données de nos utilisateurs" et respecte aussi bien le RGPD que la loi Informatique et libertés. Quant au choix de AWS, il explique que cette entreprise à laquelle elle a recours depuis mai 2019 est certifiée HDS sur les six domaines et en tant qu'hébergeur certifié respecte les réglementations françaises et européennes. Par ailleurs, Doctolib a mis en place des mesures supplémentaires pour garantir la confidentialité des données. Ainsi, l'entreprise a décidé de chiffrer l'ensemble des données hébergées chez AWS et les clés de chiffrement sont hébergées en France "sans aucune possibilité pour AWS d'y accéder", précise-t-elle. La prise de rendez-vous se fait donc dans le respect de la confidentialité et de la vie privée, conclut Stanislas Niox-Chateau. Le collectif sera entendu le 8 mars prochain par le Conseil d'État. * Les treize requérants sont : InterHop, le Syndicat national jeunes médecins généralistes (SNJMG), le Syndicat de la médecine générale (SMG), l'Union française pour une médecine libre (UFML), la Fédération des médecins de France (FMF), Didier Sicard, l'Association Constances, Les Actupiennes, Marie Citrini, personnes qualifiées au Conseil de l’AP-HP, représentante des usagers, Actions traitement, Act-Up Sud-Ouest, la Fédération Sud Santé sociaux et La Ligue des droits de l’Homme.

Pourtant Discord, c'est de la pure SF...

En fait, j'ai expérimenté les deux de manières ouvertes, par curiosité. Je trouve qu'il y a une dérive du lieu vers le site, du site vers le forum, du forum vers le flux. Avec une accélération croissante et une suppression des respirations. Le flux Discord flatte ce qu'il y a de pire en moi: la réactivité, l'excitation, le trash, la FOMO (fear of missing out) et le lieu ce qu'il y a de meilleur. Donc, c'est personnel. Ensuite, ce qu'il sera intéressant à voir pour le CA, puisque nous avions convenu d'une période expérimentale à l'AG - et pas expérimental au sens de Macron ou de l'entreprise: acclimater progressivement et dans une logique faussement évaluative à une décision prise d'avance - c'est l'effet de l'existence d'un forum et d'un flux. A la prochaine AG. La théorie du ruissellement - le meilleur de discord se retrouvera sur le forum - et de la coexistence pacifique non darwinienne - non l'un ne va pas dévorer l'autre -, on peut y croire cinq minutes, mais les faits sont têtus, et c'est une grosse blague. A mon avis, cela crée (je ne dis pas : risque de créer) une association à deux vitesses, entre une élite et une plèbe, comme l'analyse bien cette auteure. https://infokiosques.net/lire.php?id_article=2 Dans la mesure où la structure du groupe est informelle, les normes selon lesquelles on prend les décisions ne sont connues que de peu de personnes, et la conscience du fait qu’il existe une relation de pouvoir se limite à celles qui connaissent ces normes. Celles qui ne les connaissent pas, ou qui n’ont pas été sélectionnées et formées, resteront confuses, ou souffriront de l’impression paranoïaque qu’il se passe des choses dont elles n’ont pas pleinement conscience. Pour que tout le monde puisse s’impliquer dans un groupe donné et participer à ses activités, la structure doit être explicite et non implicite. Les normes de prise de décisions doivent être ouvertes et connues de toutes et tous, ce qui n’arrivera que si elles sont formalisées. Cela ne signifie pas que la formalisation de la structure d’un groupe détruit nécessairement sa structure informelle. En général ce n’est pas ce qui se passe. En revanche, cela empêche que la structure informelle détienne un contrôle prédominant, et en même temps cela offre la possibilité d’attaquer la structure informelle si des personnes impliquées ne répondent pas aux besoins du groupe dans son ensemble. A la fac, je suis tenté de dire: à partir de maintenant je ne lirais plus mes mails, mais deux fois deux heures par semaine je serais dans un lieu où vous pouvez venir discuter. Parce que je trouve que la technologie est problématique, que d'un outil périphérique, elle peut devenir un centre où on ne répond jamais assez vite. Ici, je serais pour supprimer tous les outils de communication virtuelle, dont Discord est l'incarnation la plus parfaite, la plus moderne, la plus adaptée, donc celle qui est à combattre avec le plus de virulence. Je vais essayer de faire ce DU en formation continue: https://www.ucly.fr/formations/les-formations-de-lucly/toutes-nos-formations/diplome-universitaire-dethique-des-sciences-et-des-technologies-duest/

Bon je crois que j'ai du supprimer des cookies ou des trucs comme ça. Du coup, je crois que je vais revenir sur le forum. 150 messages / heure, c'est trop pour moi

Un jeu de plis, c'est cool.